Podcasts sur l'histoire

Le roi George V

Le roi George V


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George, le deuxième fils d'Edouard VII et d'Alexandra de Danemark, est né à Marlborough House le 3 juin 1865. La majeure partie de son enfance a été passée à Sandringham, Buckingham Palace et Balmoral.

Après avoir été instruit à la maison par le révérend J. N. Dalton, George est devenu cadet de la marine à Dartmouth. Cependant, en janvier 1892, sa carrière navale prend fin lorsque son frère aîné, le prince Edward, meurt d'une pneumonie. Edward avait été fiancé à sa cousine allemande, les princes Mary de Teck. Il était maintenant décidé qu'elle devrait épouser George à la place.

George était maintenant l'héritier du trône et il a été décidé qu'il ne pouvait plus risquer sa vie en tant que commandant de la marine. Il reçut le titre de duc d'York et devint membre de la Chambre des Lords. George a également reçu une éducation politique qui comprenait une étude approfondie de la Constitution britannique. Cependant, contrairement à son père, il n'a appris à parler aucune langue étrangère.

George, duc d'York, épousa la princesse Mary en 1893. Mary eut six enfants : Edward VIII (1894-1972), George VI (1895-1952), Mary (1897-1965), Henry, duc de Gloucester (1900-1974) , George, duc de Kent (1902-1942) et le prince Jean (1905-1919).

Edward VII est mort en 1910 lors du conflit du gouvernement libéral avec les Lords. Son père avait promis d'apporter son soutien à la réforme de la Chambre des Lords si Herbert Asquith et le Parti libéral remportaient une élection générale sur cette question. Bien que les élections générales de 1910 tenues en décembre n'aient pas donné lieu à une nette victoire des libéraux, George V a accepté de tenir la promesse de son père.

Lorsque la Chambre des Lords a tenté d'arrêter l'adoption de la loi sur le Parlement de 1911, George V a clairement indiqué qu'il était prêt à créer 250 nouveaux pairs libéraux afin de supprimer la majorité conservatrice des Lords. Face à la perspective d'une Chambre des Lords avec une majorité libérale permanente, les conservateurs ont accepté de laisser la loi sur le Parlement de 1911 devenir loi.

Le déclenchement de la Première Guerre mondiale a créé des problèmes pour la famille royale en raison de son origine allemande et du nom de famille de Saxe-Cobourg-Gotha. Pour souligner son soutien aux Britanniques, le roi effectua plusieurs visites sur le front occidental. Lors d'une visite en France en 1915, il tomba de cheval et se brisa le bassin.

En 1916, Noel Pemberton Billing fonda un journal intitulé The Imperialist, financé en partie par Lord Beaverbrook. Billing a affirmé dans son journal qu'il existait une société secrète appelée la Main invisible. Comme Ernest Sackville Turner, l'auteur de Cher vieux Blighty (1980) a souligné : « L'une des grandes illusions de la guerre était qu'il existait une Main Invisible (ou Cachée, ou Invisible), une influence pro-allemande qui s'efforçait perpétuellement de paralyser la volonté de la nation et d'imposer ses plus héroïques efforts à rien... Alors que la défaite semblait se profiler, que le moral militaire français s'effondrait et que la Russie faisait sa paix séparée, de plus en plus étaient prêts à croire que la Main Invisible représentait une confédération d'hommes malfaisants, prenant leurs ordres de Berlin, dévoués à la chute de la Grande-Bretagne par la subversion de l'armée, du Cabinet, de la fonction publique et de la ville ; et en travaillant non seulement par le biais de spiritualistes, de putes et d'homosexuels. »

Michael Kettle, l'auteur de Le dernier voile de Salomé : l'affaire de diffamation du siècle (1977) a souligné : « Même le palais de Buckingham était maintenant sérieusement alarmé. Les conseillers royaux étaient parfaitement conscients que la famille royale pouvait difficilement être décrite comme étant entièrement britannique. de Hanovre, et avait beaucoup plus en commun avec les Hohenzollern, la maison royale allemande, qu'avec n'importe quelle vieille famille britannique décente. Le prince consort, on se souvient encore (le cousin germain de la vieille reine ainsi que son mari), avait parlé très drôle d'anglais en effet ; et le vieux roi Edouard avait un accent assez drôle, qui pouvait parfois devenir très drôle aussi. Le roi actuel allait bien et parlait assez bien. Mais ce n'est qu'à la mi-1917 qu'il a renoncé à son ordres et titres - en fait beaucoup d'entre eux étaient allemands - et avaient changé à la hâte le nom de famille."

(Si vous trouvez cet article utile, n'hésitez pas à le partager. Vous pouvez suivre John Simkin sur Twitter, Google+ et Facebook ou vous abonner à notre newsletter mensuelle)

Le 25 avril 1917, Les temps imprimé un court article, intitulé : « La Maison de Windsor », rapportant que le roi George V, tout en s'adressant au maire et à la Corporation de Windsor, « a déclaré que sa famille était depuis longtemps associée à Windsor, et qu'il avait décidé, compte tenu du lien étroit qui la Maison Royale avait eu pendant de nombreux siècles avec le Royal Borough, à adopter le nom de Windsor comme nom de famille ».

En 1917, George V prit la décision controversée de refuser l'asile politique au tsar Nicolas II et à sa famille après la révolution bolchevique. Les gens ont été choqués par le refus de George de protéger son cousin, mais ses conseillers ont fait valoir qu'il était important pour le roi de prendre ses distances avec la famille royale russe autocratique. Certaines personnes ont remis en question cette décision lorsqu'on a appris que les bolcheviks avaient exécuté le tsar Nicolas, sa femme et leurs cinq enfants.

En 1924, George V nomma Ramsay MacDonald, premier Premier ministre travailliste de Grande-Bretagne. Deux ans plus tard, il a joué un rôle important en persuadant le gouvernement conservateur de ne pas adopter une attitude indûment agressive envers les syndicats pendant la grève générale. Pour tenter d'atteindre l'harmonie nationale pendant la crise économique de 1931, le roi persuada MacDonald de diriger un gouvernement de coalition. L'année suivante, George V introduisit l'idée de diffuser un message de Noël au peuple.

Le roi n'avait pas joui d'une bonne santé depuis longtemps et durant ses dernières années il consacra une grande partie de son temps à sa grande passion, la philatélie. Patriotiquement, il s'est concentré sur les timbres collectés de l'Empire britannique. George V est décédé de la grippe le 20 janvier 1936. Son fils aîné, Edward, est devenu roi.

Cela a été un grand plaisir et une grande satisfaction pour moi d'être avec mes armées au cours de la semaine dernière. J'ai pu juger par moi-même de leur splendide condition de guerre et de l'esprit de confiance joyeuse qui anime tous les rangs, unis dans une coopération loyale à leurs chefs et les uns aux autres.

Depuis ma dernière visite au front, il y a eu des combats presque ininterrompus sur certaines parties de notre ligne. L'offensive récemment commencée est depuis résolument maintenue de jour comme de nuit. J'ai eu l'occasion de visiter certaines des scènes des luttes désespérées ultérieures et d'apprécier, dans une faible mesure, les exigences imposées à votre courage et à votre endurance physique afin d'attaquer et de capturer des positions préparées au cours des deux dernières années et vigoureusement défendues. Jusqu'au dernier.

J'ai pris conscience non seulement du travail splendide qui a été accompli au contact immédiat de l'ennemi - dans les airs, sous terre, comme au sol - mais aussi des vastes organisations derrière la ligne de combat, honorables au génie du initiateurs et au cœur et à la main des travailleurs. Partout il y a la preuve que tous, hommes et femmes, jouent leur rôle, et je me réjouis de penser que leurs nobles efforts sont chaleureusement secondés par toutes les classes à la maison.

Les relations heureuses entretenues par mes armées et celles de nos alliés français étaient également notables entre mes troupes et les habitants des régions où elles sont cantonnées, et dont elles ont reçu un accueil cordial depuis leur première arrivée en France.

Ne pensez pas que vos compatriotes et moi-même oublions les lourds sacrifices que les armées ont consentis, ainsi que la bravoure et l'endurance dont elles ont fait preuve au cours des deux dernières années de conflit acharné. Ces sacrifices n'ont pas été vains ; les armes des Alliés ne seront jamais déposées tant que notre cause n'aura pas triomphé.

Je rentre chez moi plus que jamais fier de toi.

Même Buckingham Palace était maintenant sérieusement alarmé. Mais ce n'est qu'à la mi-1917 qu'il avait renoncé à ses ordres et titres étrangers - en fait beaucoup d'entre eux étaient allemands - et avait changé à la hâte le nom de famille. La couverture médiatique pour cela avait été très soigneusement gérée, ni trop peu ni trop. Mais Lord Stamfordham (le secrétaire du roi) savait bien ce que quelqu'un comme Noel Pemberton Billing pouvait accumuler dans l'état actuel d'hystérie guerrière contre les extraterrestres ; le nom Wettin n'était pas seulement manifestement allemand, mais il avait aussi une vilaine teinte juive. Il frissonna devant ce que Billing pourrait faire dans le Vigilant ("Nos Royal Aliens" ou peut-être même "Les Ashkénazes au Palais"). Il fut décidé que le Roi devait prendre l'initiative. Il doit se naturaliser à nouveau tout de suite.

En premier lieu, le Premier ministre, dont il faut se rappeler qu'il était également chef du Parti travailliste, s'était rendu au Palais avec le mandat du cabinet pour nous tous, y compris lui-même, de démissionner de ses fonctions. Deuxièmement, il n'avait pas consulté ses collègues sur la proposition que le roi lui avait faite, avec l'appui de Baldwin pour les conservateurs et de sir Herbert Samuel pour les libéraux. Dans ce contexte, ses collègues à consulter n'étaient pas seulement des membres du cabinet, mais des membres du Parti travailliste parlementaire et même de l'Exécutif national du Parti travailliste et, à mon avis, du Conseil général du Congrès des syndicats. Troisièmement, sa décision signifiait que le Parti travailliste serait dans l'opposition et, par conséquent, se retrouverait en opposition avec les anciens collègues travaillistes qui sont entrés dans le nouveau gouvernement, ainsi qu'avec les conservateurs et les libéraux qui devaient en faire partie. Il est clair que le Parti travailliste serait blessé dans le pays à la suite de ces événements, même si je pense que beaucoup de mes collègues ne l'ont pas compris à l'époque, mais pensaient que le Parti serait dans une position politique avantageuse si le nouveau gouvernement, comme presque certain, était de réduire les allocations de chômage et de faire d'autres économies qui se révéleraient impopulaires.

Sur la décision soudaine et - à ses collègues - inopinée de MacDonald de déserter le Parti travailliste, j'ai pensé, et je pense toujours, que le roi George V s'est trompé en prenant le chemin qu'il a fait en invitant - ou a-t-il insisté ? - MacDonald devient premier ministre dans une coalition. Le cours constitutionnel naturel pour lui a été de demander à Baldwin, en tant que chef du Parti conservateur, de former un gouvernement avec le soutien des libéraux, ce qui aurait presque certainement été le cas. Dans l'état actuel des choses, l'action du roi a conduit à une scission du Parti travailliste, même si les nombres qui accompagnaient MacDonald étaient très peu nombreux.

Lors des élections générales qui ont suivi, de nombreux partisans travaillistes étaient naturellement confus lorsqu'ils trouvèrent des dirigeants travaillistes comme MacDonald, Snowden et Thomas, prononçant des discours dans lesquels ils conseillaient aux électeurs de voter contre le Parti travailliste. Dans toute cette controverse, le nom du roi est intervenu. Aucun de nous n'a souhaité s'exprimer trop clairement sur cette question en raison du désir général de garder la Couronne en dehors de la politique, mais l'action du roi avait en quelque sorte entraîné la monarchie dans la politique, et une politique assez dangereuse de surcroît.

Le roi était assis sur une chaise avec trois oreillers qui le soutenaient. Il avait beaucoup changé ; sa voix était assez ferme mais son corps faible. J'ai lu l'affaire sous sa forme habituelle et après une légère pause il a répondu "Approuvé" sur les mêmes tons que d'habitude... Il semblait détaché de nous tous et las. Ensuite, il a dû signer le mandat... Sa main droite était manifestement inutile et gisait hors de vue sur sa jambe. Dawson s'est agenouillé près de la table devant lui et l'a aidé à manipuler sa gauche, dont il a continué à tambouriner sur le mandat devant lui. "Je ne peux pas me concentrer" dit-il avec un sourire soupirant. Dawson lui a suggéré de l'aider en soutenant le stylo, ce qui lui a semblé difficile à faire... En regardant la lutte qu'il a traversée pour écrire son désir d'affection clairement exprimé m'a ému aux larmes. Puis nous avons commencé à sortir de la chambre. Au début, le roi n'y fit pas attention, mais on lui dit que nous allions. Il nous a regardés et a souri. J'étais le dernier à sortir et je n'oublierai jamais le regard illuminé d'affection (ses yeux semblaient assez grands) qu'il me lança et le poursuivit tandis que j'allais m'incliner une deuxième fois - mon dernier adieu à un ami gracieux et royal et à un maître que j'ai servi de tout mon cœur.

Même sans guerre mondiale, ces années, je pense, ont dû être des années de stress. Le progrès de la science, la diffusion de l'éducation, le progrès des idées d'autonomie à l'intérieur et à l'étranger, la pression des forces économiques ont dû exiger des réajustements difficiles. La guerre mondiale est arrivée et a accéléré tous ces développements. C'était une maison forçant le changement. L'ancien monde est mort et un nouveau est né.

Deux choses, je pense, étaient exigées du souverain d'un grand État dans ces conditions. Le premier était la sympathie pour les idées nouvelles et la volonté d'accepter le changement et de s'adapter à des conditions modifiées. La seconde était de donner à la société, ahurie par la marche rapide des événements, un point de ralliement de stabilité. Ces choses ont été trouvées dans le roi George en pleine mesure. Ils ne sont pas communs. L'histoire offre de nombreux exemples de dirigeants qui ont échoué, de trônes qui ont été renversés parce que leurs occupants s'opposaient obstinément à la marche des événements. Le roi George a réussi là où d'autres ont échoué parce qu'il était démocrate. Il était un représentant suprême de l'art difficile de la royauté constitutionnelle. Il connaissait et comprenait son peuple et l'âge dans lequel ils vivaient, et progressait avec eux. Permettez-moi de noter quelques exemples remarquables. Le droit de vote a été accordé à pratiquement tous les hommes et toutes les femmes majeurs. La franchise dépend désormais de la citoyenneté et non de la propriété des biens. Le pouvoir de la Chambre haute a été diminué.

Un tel changement ailleurs et à d'autres moments a été combattu par les monarques. Le roi George l'accepta comme une conséquence nécessaire et juste des conditions modernes. Dans le même esprit, il accepta l'accession au pouvoir d'un nouveau Parti, dont les membres étaient majoritairement issus des ouvriers, un événement presque impensable il y a quelques décennies. Il a accepté une série d'actes par lesquels les dominions ont atteint l'égalité avec la mère patrie. L'État libre d'Irlande a été créé et l'Inde s'est engagée sur la voie de l'autonomie gouvernementale. Il a renoncé à sa souveraineté nominale, ou plutôt il a laissé diminuer en apparence sa souveraineté nominale, mais ce faisant, il a établi sa souveraineté réelle dans le cœur des peuples de l'Empire. C'est la gloire de notre Constitution que, sous elle, les grands changements opérés ailleurs par la violence s'accomplissent paisiblement grâce à son adaptabilité. Tout cela exige que cette même qualité soit affichée par le roi et ce roi George l'a fait.

Tout aussi important, je pense, a été le pouvoir du roi d'offrir un point de stabilité dans un monde distrait. Les mouvements d'hystérie collective qui ont été observés ailleurs sont passés à côté de ce pays. L'une des raisons a été la présence d'un roi qui commandait le respect et l'affection de son peuple et qui était au-delà de l'esprit de faction. Il n'était pas nécessaire d'élever un chef de parti individuel au rang de héros national, car le roi était là pour exprimer les opinions de son peuple.

Le roi George, tout au long des longues années de guerre, participa pleinement à l'effort national. Son exemple a inspiré son peuple dans la lutte. Mais il n'était pas un glorificateur de la guerre. Il a toujours défendu la paix. Il a cherché dès la fin de la guerre à tout mettre en œuvre pour panser ses blessures et recréer de bonnes relations entre les nations. Pas moins dans les années difficiles d'après-guerre, il a participé à l'œuvre de reconstruction. Il était un véritable réformateur social et s'intéressait personnellement aux problèmes de l'époque. Il reconnaissait les revendications de justice sociale et ressentait également la tragédie du chômage. Il partagea pleinement la vie de son peuple.

Quelles sont les qualités qui ont permis au défunt roi de réussir là où d'autres ont échoué ? Il me semble qu'ils étaient son altruisme et son dévouement au devoir, sa gentillesse et son humanité, sa sagesse pratique et son courage à tout moment. Les cérémonies auxquelles nous avons assisté ces derniers jours nous ramènent à une époque où les fonctions d'un roi étaient très différentes. Les devoirs de la Royauté ont dû être réinterprétés au fil des années. Le roi George a fait preuve d'une compréhension incomparable de ce qui est exigé d'un roi dans le monde moderne. Cela a été une grande chance, je pense, pour notre génération que, juste au moment où l'invention scientifique a permis, pour la première fois, à tant de citoyens du Commonwealth britannique d'entendre par eux-mêmes la voix de leur roi, nous aurions dû avait sur le trône un homme qui savait si bien comment parler à son peuple, un homme qui plaçait devant la nation des idéaux de paix, de justice et de service. Nous avons vu la fin d'une vie noble, une vie consacrée au bien-être de l'humanité. Dans la longue liste des souverains britanniques, aucun ne prendra, je pense, une place plus élevée que le roi George.


Voir la vidéo: Kuningas Midas (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Kazrakazahn

    we can say this is an exception :) from the rules

  2. Goltiran

    J'espère qu'ils prendront la bonne décision. Ne désespérez pas.

  3. Shem

    Aviez-vous mal à la tête aujourd'hui?

  4. Dagor

    Une pensée très précieuse



Écrire un message