Podcasts sur l'histoire

Nominé démocrate d'Obama - Histoire

Nominé démocrate d'Obama - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le sénateur Barak Obama a décroché la nomination démocrate à la présidence le 3 juin 2008. Il est ainsi devenu le premier Afro-Américain à devenir l'un des principaux candidats à la présidence.

Barack Obama est né le 4 août 1961 à Honolulu, Hawaï. Il a fréquenté le Columbia College, puis la faculté de droit de Harvard. Il a enseigné à la faculté de droit de l'Université de Chicago pendant douze ans, enseignant le droit constitutionnel. Obama a été élu au Sénat de l'Illinois en 1996. En 2000, il a perdu une primaire démocrate à la Chambre des représentants des États-Unis face au titulaire de quatre mandats Bobby Rush par une marge de deux à un. Obama a annoncé sa candidature au Sénat américain en janvier 2003 Lors des élections primaires de mars 2004, Obama a remporté un glissement de terrain inattendu En juillet 2004, l'adversaire attendu d'Obama aux élections générales, le vainqueur républicain des primaires Jack Ryan, s'est retiré de la course et Obama a continué pour remporter une victoire facile. Obama a prononcé le discours d'ouverture à la Convention nationale démocrate de 2004, vu par 9,1 millions de téléspectateurs. Son discours a électrisé la convention et l'a soudain projeté sur la scène nationale. En 2007, après avoir servi au Sénat pendant deux ans, Obama a décidé de briguer l'investiture démocrate pour la présidence en 2008.

Obama a commencé sa campagne en tant que candidat de longue haleine, avec la sénatrice Hilary Clinton, la candidate présumée. Cela s'est terminé lors du premier concours lorsque le sénateur Obama a remporté le caucus de l'Iowa. Le sénateur Clinton a rebondi avec une victoire dans le New Hampshire. Une longue campagne a suivi au cours de laquelle Obama a remporté plus de délégués et d'États, mais Clinton a remporté la plupart des plus grands États. La campagne d'Obama a permis de récolter des sommes d'argent bien plus importantes que la campagne de Clinton et a d'abord très bien réussi à faire passer son message de changement. Après une série de victoires qui ont suivi le Super Tuesday, Obama semblait imparable. Clinton a remporté la plupart des concours ultérieurs, mais n'a pas été en mesure de vaincre l'avance d'Obama en matière de délégués. Le 3 juin, Obama est devenu le candidat présumé et donc le premier candidat afro-américain d'un grand parti à la présidence.


Barack Obama entre dans l'histoire en tant que premier candidat afro-américain d'un grand parti politique

Obama entre dans l'histoire en tant que premier Afro-Américain à diriger un grand parti.

28 août 2008— -- Remarques complètes telles que préparées pour la livraison et fournies par la campagne du sénateur Barack Obama comme accepte la nomination présidentielle démocrate de 2008 le 28 août 2008, à Invesco Field à Denver, Colorado

Au président Dean et à mon grand ami Dick Durbin et à tous mes concitoyens de cette grande nation

Avec une profonde gratitude et une grande humilité, j'accepte votre nomination à la présidence des États-Unis.

Permettez-moi d'exprimer mes remerciements à la liste historique de candidats qui m'ont accompagné dans ce voyage, et en particulier à celui qui a voyagé le plus loin - un champion des travailleurs américains et une inspiration pour mes filles et la vôtre - Hillary Rodham Clinton. Au président Clinton, qui hier soir a plaidé en faveur du changement car lui seul peut le faire à Ted Kennedy, qui incarne l'esprit de service et au prochain vice-président des États-Unis, Joe Biden, je vous remercie. Je suis reconnaissant de terminer ce voyage avec l'un des meilleurs hommes d'État de notre temps, un homme à l'aise avec tout le monde, des dirigeants mondiaux aux conducteurs du train Amtrak qu'il ramène toujours chez lui tous les soirs.

À l'amour de ma vie, notre prochaine Première Dame, Michelle Obama, et à Sasha et Malia – je vous aime tellement, et je suis tellement fière de vous tous.

Il y a quatre ans, je me tenais devant vous et vous racontais mon histoire - de la brève union entre un jeune homme du Kenya et une jeune femme du Kansas qui n'étaient ni aisés ni connus, mais partageaient la conviction qu'en Amérique, leur fils pouvait réaliser tout ce à quoi il pensait.

C'est cette promesse qui a toujours distingué ce pays – que grâce à un travail acharné et à des sacrifices, chacun de nous peut poursuivre ses rêves individuels tout en se réunissant en une seule famille américaine, pour s'assurer que la prochaine génération puisse également poursuivre ses rêves.

C'est pourquoi je me tiens ici ce soir. Car pendant deux cent trente-deux ans, à chaque instant où cette promesse était compromise, des hommes et des femmes ordinaires – étudiants et soldats, agriculteurs et enseignants, infirmières et concierges – ont trouvé le courage de la maintenir en vie.

Nous nous rencontrons à l'un de ces moments déterminants – un moment où notre nation est en guerre, notre économie est en ébullition et la promesse américaine est à nouveau menacée.

Ce soir, plus d'Américains sont sans travail et plus travaillent plus pour moins. Vous êtes plus nombreux à avoir perdu votre maison et encore plus nombreux à voir la valeur de votre maison chuter. Vous êtes plus nombreux à avoir des voitures que vous ne pouvez pas vous permettre de conduire, des factures de carte de crédit que vous ne pouvez pas vous permettre de payer et des frais de scolarité qui sont hors de votre portée.

Ces défis ne sont pas tous l'œuvre du gouvernement. Mais l'absence de réponse est le résultat direct d'une politique brisée à Washington et des politiques ratées de George W. Bush.

Amérique, nous sommes meilleurs que ces huit dernières années. Nous sommes un meilleur pays que celui-ci.

Ce pays est plus décent que celui où une femme de l'Ohio, au bord de la retraite, se retrouve à une maladie du désastre après une vie de dur labeur.

Ce pays est plus généreux que celui où un homme de l'Indiana doit emballer l'équipement sur lequel il a travaillé pendant vingt ans et le regarder expédié en Chine, puis s'étouffe en expliquant comment il s'est senti comme un échec lorsqu'il est rentré chez lui. annoncer la nouvelle à sa famille.

Nous sommes plus compatissants qu'un gouvernement qui laisse les anciens combattants dormir dans nos rues et les familles sombrer dans la pauvreté qui repose sur ses mains tandis qu'une grande ville américaine se noie sous nos yeux.

Ce soir, je dis au peuple américain, aux démocrates, aux républicains et aux indépendants à travers ce grand pays – ça suffit ! Ce moment – ​​cette élection – est notre chance de tenir, au 21e siècle, la promesse américaine. Parce que la semaine prochaine, au Minnesota, le même parti qui vous a amené deux mandats de George Bush et Dick Cheney en demandera un troisième à ce pays. Et nous sommes ici parce que nous aimons trop ce pays pour que les quatre prochaines années ressemblent aux huit dernières. Le 4 novembre, il faut se lever et dire : "Huit, c'est assez".

Maintenant, qu'il n'y ait aucun doute. Le candidat républicain, John McCain, a porté l'uniforme de notre pays avec bravoure et distinction, et pour cela nous lui devons notre gratitude et notre respect. Et la semaine prochaine, nous entendrons également parler de ces occasions où il a rompu avec son parti comme preuve qu'il peut apporter le changement dont nous avons besoin.

Mais le bilan est clair : John McCain a voté avec George Bush quatre-vingt-dix pour cent du temps. Le sénateur McCain aime parler de jugement, mais vraiment, qu'est-ce que cela dit de votre jugement quand vous pensez que George Bush a eu raison plus de quatre-vingt-dix pour cent du temps ? Je ne sais pas pour vous, mais je ne suis pas prêt à prendre une chance de dix pour cent sur le changement.

La vérité est que, question après question qui ferait une différence dans votre vie – sur les soins de santé, l'éducation et l'économie – le sénateur McCain a été tout sauf indépendant. Il a déclaré que notre économie a fait "de grands progrès" sous ce président. Il a dit que les fondamentaux de l'économie sont solides. Et quand l'un de ses principaux conseillers - l'homme qui a rédigé son plan économique - parlait de l'anxiété que ressentent les Américains, il a dit que nous souffrions simplement d'une "récession mentale" et que nous sommes devenus, et je cite, "une nation de pleurnichards."

Une nation de pleurnichards ? Dites cela aux fiers travailleurs de l'automobile d'une usine du Michigan qui, après avoir appris qu'elle fermait, ont continué à se présenter tous les jours et à travailler aussi dur que jamais, car ils savaient qu'il y avait des gens qui comptaient sur les freins qu'ils fabriquaient. Dites cela aux familles des militaires qui portent leurs fardeaux en silence en regardant leurs proches partir pour leur troisième, quatrième ou cinquième tour de service. Ce ne sont pas des pleurnichards. Ils travaillent dur et donnent en retour et continuent sans se plaindre. Ce sont les Américains que je connais.

Maintenant, je ne crois pas que le sénateur McCain se fiche de ce qui se passe dans la vie des Américains. Je pense juste qu'il ne sait pas. Sinon, pourquoi définirait-il la classe moyenne comme quelqu'un qui gagne moins de cinq millions de dollars par an ? Sinon, comment pourrait-il proposer des centaines de milliards d'allégements fiscaux aux grandes entreprises et aux compagnies pétrolières, mais pas un centime d'allégement fiscal à plus de cent millions d'Américains ? Sinon, comment pourrait-il offrir un régime de soins de santé qui imposerait réellement les prestations des personnes, ou un régime d'éducation qui ne ferait rien pour aider les familles à payer leurs études, ou un régime qui privatiserait la sécurité sociale et jouerait votre retraite ?

Ce n'est pas parce que John McCain s'en moque. C'est parce que John McCain ne comprend pas.

Depuis plus de deux décennies, il souscrit à cette vieille philosophie républicaine discréditée : donner de plus en plus à ceux qui en ont le plus et espérer que la prospérité se répercute sur tout le monde. À Washington, ils appellent cela la Ownership Society, mais ce que cela signifie vraiment, c'est que vous êtes seul. Sans emploi? Mauvais chance. Pas de soins de santé ? Le marché y remédiera. Né dans la pauvreté ? Tirez-vous avec vos propres bootstraps, même si vous n'avez pas de bottes. Tu es tout seul.

Eh bien, il est temps pour eux de reconnaître leur échec. Il est temps pour nous de changer l'Amérique.

Vous voyez, nous, les démocrates, avons une mesure très différente de ce qui constitue un progrès dans ce pays.

Nous mesurons les progrès en fonction du nombre de personnes qui peuvent trouver un emploi qui rembourse l'hypothèque ou si vous pouvez mettre un peu d'argent de côté à la fin de chaque mois pour que vous puissiez un jour voir votre enfant recevoir son diplôme universitaire. Nous mesurons les progrès des 23 millions de nouveaux emplois créés lorsque Bill Clinton était président – ​​lorsque la famille américaine moyenne a vu ses revenus augmenter de 7 500 $ au lieu de 2 000 $ comme sous George Bush.

Nous mesurons la force de notre économie non pas par le nombre de milliardaires que nous avons ou les bénéfices du Fortune 500, mais par si quelqu'un avec une bonne idée peut prendre un risque et démarrer une nouvelle entreprise, ou si la serveuse qui vit de pourboires peut prendre un jour de congé pour s'occuper d'un enfant malade sans perdre son emploi – une économie qui honore la dignité du travail.

Les principes fondamentaux que nous utilisons pour mesurer la force économique sont de savoir si nous respectons cette promesse fondamentale qui a rendu ce pays formidable – une promesse qui est la seule raison pour laquelle je suis ici ce soir.

Parce que sur le visage de ces jeunes vétérans qui reviennent d'Irak et d'Afghanistan, je vois mon grand-père, qui s'est engagé après Pearl Harbor, a défilé dans l'armée de Patton et a été récompensé par une nation reconnaissante avec la chance d'aller à l'université sur le GI Facture.

Face à cette jeune étudiante qui ne dort que trois heures avant de travailler le quart de nuit, je pense à ma mère, qui a élevé ma sœur et moi seule pendant qu'elle travaillait et a obtenu son diplôme qui s'est une fois tournée vers les bons d'alimentation mais était toujours capable pour nous envoyer dans les meilleures écoles du pays avec l'aide de prêts étudiants et de bourses.

Quand j'écoute un autre travailleur me dire que son usine a fermé ses portes, je me souviens de tous ces hommes et femmes du côté sud de Chicago avec qui j'ai soutenu et combattu il y a deux décennies après la fermeture de l'aciérie locale.

Et quand j'entends une femme parler des difficultés de créer sa propre entreprise, je pense à ma grand-mère, qui a gravi les échelons du secrétariat à l'encadrement intermédiaire, malgré des années passées à côté des promotions parce qu'elle était une femme. C'est elle qui m'a appris à travailler dur. C'est elle qui a remis à plus tard l'achat d'une nouvelle voiture ou d'une nouvelle robe pour que je puisse avoir une vie meilleure. Elle a versé tout ce qu'elle avait en moi. Et bien qu'elle ne puisse plus voyager, je sais qu'elle regarde ce soir, et que ce soir c'est aussi sa nuit.

Je ne sais pas quel genre de vie John McCain pense que mènent les célébrités, mais celle-ci a été la mienne. Ce sont mes héros. Ce sont les histoires qui m'ont façonné. Et c'est en leur nom que j'entends remporter cette élection et tenir notre promesse de président des États-Unis.

C'est une promesse qui dit que chacun de nous a la liberté de faire de sa propre vie ce qu'il veut, mais que nous avons aussi l'obligation de nous traiter les uns les autres avec dignité et respect.

C'est une promesse qui dit que le marché devrait récompenser le dynamisme et l'innovation et générer de la croissance, mais que les entreprises devraient assumer leurs responsabilités pour créer des emplois américains, rechercher les travailleurs américains et respecter les règles de la route.

La nôtre est une promesse qui dit que le gouvernement ne peut pas résoudre tous nos problèmes, mais ce qu'il devrait faire, c'est ce que nous ne pouvons pas faire par nous-mêmes - nous protéger des dommages et fournir à chaque enfant une éducation décente garder notre eau propre et nos jouets sûrs investir dans de nouvelles écoles et de nouvelles routes et de nouvelles sciences et technologies.

Notre gouvernement devrait travailler pour nous, pas contre nous. Cela devrait nous aider, pas nous blesser. Cela devrait garantir des opportunités non seulement à ceux qui ont le plus d'argent et d'influence, mais à tous les Américains qui sont prêts à travailler.

C'est la promesse de l'Amérique – l'idée que nous sommes responsables de nous-mêmes, mais que nous nous élevons ou diminuons aussi en tant qu'une nation la croyance fondamentale que je suis le gardien de mon frère, je suis le gardien de ma sœur.

C'est la promesse que nous devons tenir. C'est le changement dont nous avons besoin en ce moment. Alors permettez-moi d'expliquer exactement ce que ce changement signifierait si je suis président.

Le changement signifie un code fiscal qui ne récompense pas les lobbyistes qui l'ont écrit, mais les travailleurs américains et les petites entreprises qui le méritent.

Contrairement à John McCain, je cesserai d'accorder des allégements fiscaux aux entreprises qui envoient des emplois à l'étranger, et je commencerai à les accorder aux entreprises qui créent de bons emplois ici même en Amérique.

J'éliminerai les impôts sur les gains en capital pour les petites entreprises et les start-ups qui créeront les emplois de haute technologie bien rémunérés de demain.

Je vais réduire les impôts - réduire les impôts - pour 95 % de toutes les familles de travailleurs. Parce que dans une économie comme celle-ci, la dernière chose que nous devrions faire est d'augmenter les impôts de la classe moyenne.

Et pour le bien de notre économie, de notre sécurité et de l'avenir de notre planète, je me fixerai un objectif clair en tant que Président : dans dix ans, nous mettrons enfin un terme à notre dépendance au pétrole du Moyen-Orient.

Washington parle de notre dépendance au pétrole depuis trente ans, et John McCain est là depuis vingt-six d'entre eux. Pendant ce temps, il a dit non à des normes d'efficacité énergétique plus élevées pour les voitures, non aux investissements dans les énergies renouvelables, non aux carburants renouvelables. Et aujourd'hui, nous importons trois fois plus de pétrole que le jour où le sénateur McCain a pris ses fonctions.

Il est maintenant temps de mettre fin à cette dépendance et de comprendre que le forage est une mesure provisoire, pas une solution à long terme. Même pas près.

En tant que président, je vais puiser dans nos réserves de gaz naturel, investir dans la technologie du charbon propre et trouver des moyens d'exploiter en toute sécurité l'énergie nucléaire. J'aiderai nos constructeurs automobiles à se réoutiller, afin que les voitures économes en carburant du futur soient construites ici même en Amérique. Je vais permettre au peuple américain de s'offrir plus facilement ces nouvelles voitures. Et j'investirai 150 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie dans des sources d'énergie renouvelables et abordables - l'énergie éolienne et solaire et la prochaine génération de biocarburants, un investissement qui conduira à de nouvelles industries et à cinq millions de nouveaux emplois qui paient bien et peuvent ' ne jamais être externalisé.

L'Amérique, ce n'est pas le moment des petits projets.

Il est maintenant temps de remplir enfin notre obligation morale de fournir à chaque enfant une éducation de classe mondiale, car il n'en faudra rien de moins pour être compétitif dans l'économie mondiale. Michelle et moi ne sommes ici que ce soir parce qu'on nous a donné une chance d'être instruite. Et je ne me contenterai pas d'une Amérique où certains enfants n'ont pas cette chance. Je vais investir dans l'éducation de la petite enfance. Je vais recruter une armée de nouveaux enseignants, leur payer des salaires plus élevés et leur apporter plus de soutien. Et en échange, je demanderai des normes plus élevées et plus de responsabilité. Et nous tiendrons notre promesse envers chaque jeune Américain - si vous vous engagez à servir votre communauté ou votre pays, nous veillerons à ce que vous puissiez vous permettre une éducation universitaire.

Il est maintenant temps de tenir enfin la promesse de soins de santé abordables et accessibles pour chaque Américain. Si vous avez des soins de santé, mon plan réduira vos primes. Si vous ne le faites pas, vous pourrez obtenir le même type de couverture que les membres du Congrès se donnent. Et en tant que personne qui a vu ma mère se disputer avec les compagnies d'assurance alors qu'elle était alitée en train de mourir d'un cancer, je m'assurerai que ces compagnies arrêtent de discriminer ceux qui sont malades et ont le plus besoin de soins.

Il est maintenant temps d'aider les familles avec des congés de maladie payés et de meilleurs congés familiaux, car personne en Amérique ne devrait avoir à choisir entre conserver son emploi et s'occuper d'un enfant malade ou d'un parent malade.

Il est maintenant temps de modifier nos lois sur la faillite, afin que vos retraites soient protégées avant les primes des PDG et le temps de protéger la sécurité sociale pour les générations futures.

Et maintenant, il est temps de tenir la promesse d'un salaire égal pour une journée de travail égale, car je veux que mes filles aient exactement les mêmes opportunités que vos fils.

Maintenant, bon nombre de ces plans coûteront de l'argent, c'est pourquoi j'ai expliqué comment je paierai pour chaque centime – en éliminant les échappatoires des entreprises et les paradis fiscaux qui n'aident pas l'Amérique à se développer. Mais je passerai également en revue le budget fédéral, ligne par ligne, en éliminant les programmes qui ne fonctionnent plus et en faisant en sorte que ceux dont nous avons besoin fonctionnent mieux et coûtent moins cher – car nous ne pouvons pas relever les défis du XXIe siècle avec une bureaucratie du XXe siècle.

Et démocrates, nous devons également admettre que la réalisation de la promesse de l'Amérique nécessitera plus que de l'argent. Il faudra un sens renouvelé des responsabilités de chacun de nous pour retrouver ce que John F. Kennedy a appelé notre « force intellectuelle et morale ». Oui, le gouvernement doit diriger l'indépendance énergétique, mais chacun de nous doit faire sa part pour rendre nos maisons et nos entreprises plus efficaces. Oui, nous devons fournir plus d'échelles vers le succès pour les jeunes hommes qui tombent dans le crime et le désespoir. Mais nous devons également admettre que les programmes seuls ne peuvent pas remplacer les parents que le gouvernement ne peut pas éteindre la télévision et obliger un enfant à faire ses devoirs que les pères doivent assumer davantage la responsabilité de fournir l'amour et les conseils dont leurs enfants ont besoin.

Responsabilité individuelle et responsabilité mutuelle – c'est l'essence de la promesse de l'Amérique.

Et tout comme nous tenons notre promesse envers la prochaine génération ici chez nous, nous devons également tenir la promesse de l'Amérique à l'étranger.Si John McCain veut avoir un débat sur qui a le tempérament et le jugement pour devenir le prochain commandant en chef, c'est un débat que je suis prêt à avoir.

Car pendant que le sénateur McCain tournait son regard vers l'Irak quelques jours seulement après le 11 septembre, je me suis levé et je me suis opposé à cette guerre, sachant qu'elle nous détournerait des véritables menaces auxquelles nous sommes confrontés. Lorsque John McCain a dit que nous pouvions simplement « nous débrouiller » en Afghanistan, j'ai plaidé pour plus de ressources et plus de troupes pour terminer le combat contre les terroristes qui nous ont en fait attaqués le 11 septembre, et j'ai clairement indiqué que nous devions éliminer Oussama ben Laden et ses lieutenants si nous les avons en ligne de mire. John McCain aime dire qu'il suivra Ben Laden jusqu'aux portes de l'enfer – mais il n'ira même pas dans la grotte où il vit.

Et aujourd'hui, alors que mon appel à un délai pour retirer nos troupes d'Irak a été repris par le gouvernement irakien et même l'administration Bush, même après avoir appris que l'Irak a un excédent de 79 milliards de dollars alors que nous nous vautrons dans des déficits, John McCain est seul dans son refus obstiné de mettre fin à une guerre malavisée.

Ce n'est pas le jugement dont nous avons besoin. Cela ne gardera pas l'Amérique en sécurité. Nous avons besoin d'un président capable de faire face aux menaces de l'avenir, et non de s'accrocher aux idées du passé.

On ne bat pas un réseau terroriste qui opère dans quatre-vingts pays en occupant l'Irak. Vous ne protégez pas Israël et ne dissuadez pas l'Iran simplement en parlant dur à Washington. Vous ne pouvez pas vraiment défendre la Géorgie lorsque vous avez mis à rude épreuve nos plus anciennes alliances. Si John McCain veut suivre George Bush avec des discours plus durs et une mauvaise stratégie, c'est son choix – mais ce n'est pas le changement dont nous avons besoin.

Nous sommes le parti de Roosevelt. Nous sommes le parti de Kennedy. Alors ne me dites pas que les démocrates ne défendront pas ce pays. Ne me dites pas que les démocrates ne nous protégeront pas. La politique étrangère de Bush-McCain a gaspillé l'héritage que des générations d'Américains - démocrates et républicains - ont construit, et nous sommes ici pour restaurer cet héritage.

En tant que commandant en chef, je n'hésiterai jamais à défendre cette nation, mais je n'enverrai nos troupes en danger qu'avec une mission claire et un engagement sacré de leur donner l'équipement dont elles ont besoin au combat et les soins et les avantages qu'elles méritent. quand ils rentrent à la maison.

Je mettrai fin à cette guerre en Irak de manière responsable et terminerai le combat contre al-Qaïda et les talibans en Afghanistan. Je reconstruirai notre armée pour faire face aux futurs conflits. Mais je renouvellerai également la diplomatie dure et directe qui peut empêcher l'Iran d'obtenir des armes nucléaires et freiner l'agression russe. Je construirai de nouveaux partenariats pour vaincre les menaces du 21e siècle : le terrorisme et la prolifération nucléaire, la pauvreté et le génocide, le changement climatique et les maladies. Et je restaurerai notre position morale, afin que l'Amérique soit à nouveau ce dernier et meilleur espoir pour tous ceux qui sont appelés à la cause de la liberté, qui aspirent à une vie de paix et qui aspirent à un avenir meilleur.

Ce sont les politiques que je vais poursuivre. Et dans les semaines à venir, j'ai hâte d'en débattre avec John McCain.

Mais ce que je ne ferai pas, c'est suggérer que le sénateur prenne ses positions à des fins politiques. Parce que l'une des choses que nous devons changer dans notre politique est l'idée que les gens ne peuvent pas être en désaccord sans remettre en cause le caractère et le patriotisme de chacun.

Les temps sont trop sérieux, les enjeux sont trop élevés pour ce même livre de jeu partisan. Convenons donc que le patriotisme n'a pas de parti. J'aime ce pays, et toi aussi, et John McCain aussi. Les hommes et les femmes qui servent sur nos champs de bataille sont peut-être démocrates, républicains et indépendants, mais ils se sont battus ensemble et ont saigné ensemble et certains sont morts ensemble sous le même fier drapeau. Ils n'ont pas servi une Amérique rouge ou une Amérique bleue – ils ont servi les États-Unis d'Amérique.

J'ai donc des nouvelles pour vous, John McCain. Nous accordons tous la priorité à notre pays.

Amérique, notre travail ne sera pas facile. Les défis auxquels nous sommes confrontés nécessitent des choix difficiles, et les démocrates ainsi que les républicains devront se débarrasser des idées et de la politique usées du passé. Car une partie de ce qui a été perdu ces huit dernières années ne peut pas seulement être mesurée par des pertes de salaires ou des déficits commerciaux plus importants. Ce qui a également été perdu, c'est notre sens du but commun – notre sens du but supérieur. Et c'est ce que nous devons restaurer.

Nous ne sommes peut-être pas d'accord sur l'avortement, mais nous pouvons certainement nous mettre d'accord sur la réduction du nombre de grossesses non désirées dans ce pays. La réalité de la possession d'armes à feu peut être différente pour les chasseurs de l'Ohio rural que pour ceux en proie à la violence des gangs à Cleveland, mais ne me dites pas que nous ne pouvons pas respecter le deuxième amendement tout en gardant les AK-47 hors des mains des criminels. Je sais qu'il existe des différences sur le mariage homosexuel, mais nous pouvons certainement convenir que nos frères et sœurs gais et lesbiennes méritent de rendre visite à la personne qu'ils aiment à l'hôpital et de vivre une vie sans discrimination. Les passions volent sur l'immigration, mais je ne connais personne qui profite lorsqu'une mère est séparée de son enfant en bas âge ou qu'un employeur sape les salaires américains en embauchant des travailleurs illégaux. Cela aussi fait partie de la promesse de l'Amérique – la promesse d'une démocratie où nous pouvons trouver la force et la grâce pour combler les divisions et unir dans un effort commun.

Je sais qu'il y a ceux qui rejettent de telles croyances comme des paroles heureuses. Ils prétendent que notre insistance sur quelque chose de plus grand, de plus ferme et de plus honnête dans notre vie publique n'est qu'un cheval de Troie pour des impôts plus élevés et l'abandon des valeurs traditionnelles. Et c'est à prévoir. Parce que si vous n'avez pas d'idées nouvelles, alors vous utilisez des tactiques périmées pour effrayer les électeurs. Si vous n'avez pas de record sur lequel courir, alors vous décrivez votre adversaire comme quelqu'un que les gens devraient fuir.

Vous faites une grande élection pour de petites choses.

Et vous savez quoi – cela a déjà fonctionné. Parce que cela alimente le cynisme que nous avons tous à l'égard du gouvernement. Quand Washington ne fonctionne pas, toutes ses promesses semblent vides. Si vos espoirs ont été déçus encore et encore, alors il vaut mieux arrêter d'espérer et se contenter de ce que vous savez déjà.

Je comprends. Je me rends compte que je ne suis pas le candidat le plus probable pour ce poste. Je ne correspond pas au pedigree typique, et je n'ai pas passé ma carrière dans les couloirs de Washington.

Mais je me tiens devant vous ce soir parce que dans toute l'Amérique quelque chose bouge. Ce que les opposants ne comprennent pas, c'est que cette élection n'a jamais porté sur moi. Il s'agit de vous.

Pendant dix-huit longs mois, vous vous êtes levé, un à un, et avez dit assez à la politique du passé. Vous comprenez que dans cette élection, le plus grand risque que nous puissions prendre est d'essayer la même vieille politique avec les mêmes vieux joueurs et de s'attendre à un résultat différent. Vous avez montré ce que l'histoire nous enseigne – qu'à des moments déterminants comme celui-ci, le changement dont nous avons besoin ne vient pas de Washington. Le changement arrive à Washington. Le changement se produit parce que le peuple américain l'exige – parce qu'il se lève et insiste sur de nouvelles idées et un nouveau leadership, une nouvelle politique pour une nouvelle époque.

L'Amérique, c'est un de ces moments.

Je crois qu'aussi difficile que ce soit, le changement dont nous avons besoin est à venir. Parce que je l'ai vu. Parce que je l'ai vécu. Je l'ai vu dans l'Illinois, lorsque nous avons fourni des soins de santé à plus d'enfants et déplacé plus de familles de l'aide sociale vers le travail. Je l'ai vu à Washington, lorsque nous avons travaillé au-delà des lignes de parti pour ouvrir le gouvernement et tenir les lobbyistes plus responsables, pour mieux soigner nos anciens combattants et garder les armes nucléaires hors des mains des terroristes.

Et je l'ai vu dans cette campagne. Chez les jeunes qui ont voté pour la première fois, et chez ceux qui se sont impliqués à nouveau après très longtemps. Dans les républicains qui n'ont jamais pensé qu'ils ramasseraient un bulletin de vote démocrate, mais l'ont fait. Je l'ai vu chez les ouvriers qui préfèrent réduire leurs heures par jour plutôt que de voir leurs amis perdre leur emploi, chez les soldats qui se réenrôlent après avoir perdu un membre, chez les bons voisins qui accueillent un étranger quand un ouragan frappe et les eaux de crue montent.

Notre pays a plus de richesses que n'importe quelle nation, mais ce n'est pas ce qui nous rend riches. Nous avons l'armée la plus puissante sur Terre, mais ce n'est pas ce qui nous rend forts. Nos universités et notre culture font l'envie du monde, mais ce n'est pas ce qui fait que le monde vient sur nos côtes.

C'est plutôt cet esprit américain - cette promesse américaine - qui nous pousse en avant même lorsque le chemin est incertain qui nous lie malgré nos différences qui nous fait fixer notre regard non sur ce qui se voit, mais ce qui ne se voit pas, qui mieux placer autour du virage.

Cette promesse est notre plus grand héritage. C'est une promesse que je fais à mes filles quand je les borde la nuit, et une promesse que vous faites à la vôtre - une promesse qui a conduit les immigrants à traverser les océans et les pionniers à voyager vers l'ouest, une promesse qui a conduit les travailleurs aux piquets de grève, et les femmes pour aller aux urnes.

Et c'est cette promesse qui, il y a quarante-cinq ans aujourd'hui, a amené des Américains de tous les coins de ce pays à se rassembler dans un centre commercial à Washington, devant le Lincoln's Memorial, et à entendre un jeune prédicateur de Géorgie parler de son rêve.

Les hommes et les femmes qui s'y sont rassemblés auraient pu entendre beaucoup de choses. Ils auraient pu entendre des mots de colère et de discorde. On aurait pu leur dire de succomber à la peur et à la frustration de tant de rêves différés.

Mais ce que les gens ont entendu à la place – des gens de toutes croyances et couleurs, de tous les horizons – c'est qu'en Amérique, notre destin est inextricablement lié. Qu'ensemble, nos rêves ne fassent qu'un.

« Nous ne pouvons pas marcher seuls, s'écria le prédicateur. "Et pendant que nous marchons, nous devons faire le serment que nous marcherons toujours de l'avant. Nous ne pouvons pas revenir en arrière."

Amérique, nous ne pouvons pas revenir en arrière. Pas avec autant de travail à faire. Pas avec autant d'enfants à éduquer et autant d'anciens combattants à soigner. Pas avec une économie à réparer, des villes à reconstruire et des fermes à sauver. Pas avec autant de familles à protéger et autant de vies à réparer. Amérique, nous ne pouvons pas revenir en arrière. Nous ne pouvons pas marcher seuls. En ce moment, dans cette élection, nous devons nous engager une fois de plus à marcher vers l'avenir. Tenons cette promesse – cette promesse américaine – et, selon les mots de l'Écriture, tenons fermement, sans vaciller, à l'espérance que nous confessons.


Obama entre dans l'histoire en tant que candidat démocrate

DENVER, Colorado (CNN) -- Lors d'une soirée historique de la politique américaine, Barack Obama a obtenu la nomination du Parti démocrate à la présidence et est apparu pour la première fois sur scène à Denver avec son colistier, le sénateur Joe Biden.

Barack Obama, à droite, et Joe Biden ont électrisé les fidèles démocrates à Denver.

Obama est officiellement devenu mercredi le premier Afro-Américain à diriger un grand parti.

Les délégués ont pleuré et applaudi alors que l'ancienne rivale, la sénatrice Hillary Clinton, a proposé de couper court au vote par appel nominal, en disant "Déclarons d'une seule voix ici, maintenant, que Barack Obama est notre candidat et qu'il sera notre président."

Dans des discours devant les fidèles démocrates, Biden et l'ancien président américain Bill Clinton ont attaqué à plusieurs reprises les politiques étrangère et intérieure du républicain George W. Bush. Les deux ont critiqué les politiques du candidat présidentiel présumé du GOP John McCain comme maintenant les politiques de Bush.

"John McCain est mon ami. Nous avons parcouru le monde ensemble. C'est une amitié qui va au-delà de la politique, et le courage personnel et l'héroïsme démontrés par John m'étonne toujours », a déclaré Biden.

"Mais je suis profondément, je suis profondément en désaccord avec la direction que John veut prendre ce pays de l'Afghanistan à l'Irak, d'Amtrak aux anciens combattants."

Citant l'émergence de la Russie, de la Chine et de l'Inde en tant que grandes puissances, la propagation d'armes meurtrières et les défis du changement climatique et du fondamentalisme, Biden a blâmé l'administration Bush pour ce qu'il a appelé « les conséquences de cette négligence ».

"Avec la Russie défiant la liberté même d'un nouveau pays démocratique de Géorgie, Barack et moi mettrons fin à cette négligence", a déclaré Biden. "Nous tiendrons la Russie responsable de ses actes et nous aiderons la Géorgie à se reconstruire"

Biden a ensuite attaqué le jugement de McCain sur l'Afghanistan, affirmant que le sénateur de l'Arizona avait déclaré l'Afghanistan un succès il y a trois ans.

Il a cité l'appel d'Obama il y a un an pour "deux bataillons de combat supplémentaires en Afghanistan", affirmant que le président des chefs d'état-major interarmées avait partagé un point de vue similaire pour plus de troupes.

"John McCain avait tort et Barack Obama avait raison", a-t-il répété. Regardez Biden comparer les deux candidats »

Biden a également souligné les différences entre les deux candidats sur l'Iran, affirmant qu'ils différaient en ce qui concerne le dialogue et la diplomatie.

Ne manquez pas

Faisant allusion à la participation des États-Unis aux pourparlers nucléaires avec l'Iran le mois dernier, Biden a déclaré : "Après sept ans de déni, même l'administration Bush reconnaît que nous devrions parler à l'Iran, car c'est le meilleur moyen d'assurer notre sécurité.

"Encore et encore, John McCain s'est trompé, et Barack Obama a raison."

De la même manière sur l'Irak, Biden a déclaré : « Devrions-nous faire confiance au jugement de John McCain lorsqu'il dit que nous ne pouvons pas avoir de délais pour retirer nos troupes en Irak ». ou devrions-nous écouter Barack Obama qui dit de transférer la responsabilité aux Irakiens et de fixer un moment pour ramener nos troupes de combat à la maison ?

Biden a ensuite souligné que le président américain George W. Bush et le Premier ministre irakien Nuri al-Maliki étaient en pourparlers sur une date limite de retrait.

Biden, président de la commission des relations étrangères du Sénat américain et sénateur du Delaware pendant six mandats, aurait été largement choisi pour la candidature démocrate à la présidentielle sur la base de ses références en matière de politique étrangère. Regardez Biden accepter la nomination & raquo

Il a prononcé le dernier discours le troisième soir de la convention, qui portait sur le thème "Assurer l'avenir de l'Amérique". Obama l'a rejoint sur scène à la fin du discours, marquant sa première apparition à la convention. Voir une analyse du jour 3 »

Plus tôt dans la soirée, l'ancien président américain Bill Clinton a déclaré qu'Obama était "prêt à être président" et a exhorté les partisans de sa femme à voter pour le nouveau candidat démocrate à la présidence. iReport.com : Partagez votre réaction aux discours de la convention

"Barack Obama est prêt à diriger l'Amérique et à restaurer le leadership américain dans le monde", a déclaré Clinton aux délégués à la Convention nationale démocrate.

Comme les républicains, les Clinton avaient critiqué le manque d'expérience d'Obama en politique étrangère lorsque la sénatrice Hillary Clinton s'était présentée contre Obama lors de la campagne primaire.

Mais mercredi, l'ancien président a déclaré qu'Obama était "correct pour ce travail". Regardez Clinton dire qu'il soutient Obama.

Clinton a également attaqué l'administration Bush pour ce que de nombreux orateurs ont dit être des politiques ratées dans le pays et à l'étranger.

"De toute évidence, le travail du prochain président est de reconstruire le rêve américain et de restaurer le leadership américain dans le monde", a déclaré Clinton. "Tout ce que j'ai appris au cours de mes huit années en tant que président, et dans le travail que j'ai fait depuis en Amérique et dans le monde, m'a convaincu que Barack Obama est l'homme pour ce travail." Regardez Clinton discuter des compétences diplomatiques d'Obama »

La sénatrice Hillary Clinton a également offert un geste de soutien à Obama mercredi en proposant de le nommer candidat du parti démocrate à la présidence au milieu d'un vote par appel nominal.

"Les yeux tournés vers l'avenir, et dans un esprit d'unité en vue de la victoire avec foi en notre parti et notre pays, déclarons d'une seule voix ici, dès maintenant que Barack Obama est notre candidat et qu'il sera notre président », a déclaré le sénateur Clinton.

La foule de plus de 4 400 délégués a ensuite affirmé qu'Obama était leur choix avec des acclamations, clôturant officiellement une bataille longue et acharnée entre Obama et Clinton.

Clinton a libéré ses délégués plus tôt dans la journée, les libérant de voter pour Obama s'ils le voulaient. Regardez Clinton s'adresser à ses délégués »

La faiblesse perçue d'Obama par rapport à McCain sur les questions de politique étrangère et de sécurité nationale préoccupe les stratèges démocrates, surtout depuis que le conflit entre la Russie et la Géorgie s'est intensifié ce mois-ci.

Selon un nouveau sondage CNN/Opinion Research Corp., 78 % des électeurs inscrits ont déclaré qu'ils pensaient que McCain pouvait assumer les responsabilités de commandant en chef, contre 58 % pour Obama. Voir les résultats du sondage sur la sécurité nationale »

Le sondage, mené samedi et dimanche, a également révélé que 60% des électeurs ont déclaré qu'ils pensaient que McCain traiterait mieux la question du terrorisme, contre 36% pour Obama. Une majorité a également déclaré qu'elle pensait que McCain était plus susceptible qu'Obama d'être un leader fort et décisif.


Obama : "Je serai le candidat démocrate"

Obama, dans ses remarques préparées, commence par marquer le moment historique, puis fait des éloges prolongés à Clinton avant de passer au cœur de son discours : un long passage conflictuel liant McCain et Bush.

Je tiens à remercier tous les Américains qui nous ont soutenus tout au long de cette campagne, à travers les bons et les mauvais jours, des neiges de Cedar Rapids au soleil de Sioux Falls. Et ce soir, je tiens également à remercier les hommes et les femmes qui ont entrepris ce voyage avec moi en tant que candidats à la présidence.

En ce moment décisif pour notre nation, nous devrions être fiers que notre parti ait présenté l'un des groupes de personnes les plus talentueux et les plus qualifiés à avoir jamais candidaté à ce poste. Je n'ai pas seulement rivalisé avec eux en tant que rivaux, j'ai appris d'eux en tant qu'amis, en tant que fonctionnaires et en tant que patriotes qui aiment l'Amérique et sont prêts à travailler sans relâche pour rendre ce pays meilleur. Ce sont des dirigeants de ce parti, et des dirigeants vers lesquels l'Amérique se tournera pour les années à venir.

C'est particulièrement vrai pour le candidat qui a voyagé plus loin dans ce voyage que n'importe qui d'autre. La sénatrice Hillary Clinton est entrée dans l'histoire dans cette campagne, non seulement parce qu'elle est une femme qui a fait ce qu'aucune femme n'a fait auparavant, mais parce qu'elle est une dirigeante qui inspire des millions d'Américains par sa force, son courage et son engagement envers les causes qui ont amené nous ici ce soir.

Nous avons certainement eu nos différends au cours des seize derniers mois. Mais en tant que personne qui a partagé une scène avec elle à plusieurs reprises, je peux vous dire que ce qui fait se lever Hillary Clinton le matin - même face à des obstacles difficiles - est exactement ce qui l'a amenée, elle et Bill Clinton, à s'inscrire pour leur première campagne en Le Texas il y a toutes ces années, ce qui l'a envoyée travailler au Children's Defence Fund et l'a amenée à se battre pour les soins de santé en tant que Première Dame, ce qui l'a conduite au Sénat des États-Unis et a alimenté sa campagne pour la présidence - un désir inébranlable d'améliorer la la vie d'Américains ordinaires, peu importe la difficulté du combat. Et vous pouvez être assuré que lorsque nous gagnerons enfin la bataille pour les soins de santé universels dans ce pays, elle sera au cœur de cette victoire. Lorsque nous transformerons notre politique énergétique et sortirons nos enfants de la pauvreté, ce sera parce qu'elle a travaillé pour y parvenir. Notre parti et notre pays se portent mieux grâce à elle, et je suis un meilleur candidat pour avoir eu l'honneur de rivaliser avec Hillary Rodham Clinton.

Il y a ceux qui disent que cette primaire nous a en quelque sorte laissés plus faibles et plus divisés. Et bien je dis qu'à cause de cette primaire, il y a des millions d'Américains qui ont voté pour la toute première fois. Il y a des Indépendants et des Républicains qui comprennent que cette élection ne concerne pas seulement le parti en charge de Washington, mais la nécessité de changer Washington. Il y a des jeunes, des Afro-Américains, des Latinos et des femmes de tous âges qui ont voté en nombre qui ont battu des records et inspiré une nation.

Vous avez tous choisi de soutenir un candidat en qui vous croyez profondément. Mais en fin de compte, nous ne sommes pas la raison pour laquelle vous êtes sorti et avez attendu dans des files qui s'étendaient bloc après bloc pour faire entendre votre voix. Vous n'avez pas fait ça à cause de moi ou du sénateur Clinton ou de quelqu'un d'autre. Vous l'avez fait parce que vous savez dans votre cœur qu'en ce moment - un moment qui définira une génération - nous ne pouvons pas nous permettre de continuer à faire ce que nous avons fait. Nous devons à nos enfants un avenir meilleur. Nous devons à notre pays un avenir meilleur. Et pour tous ceux qui rêvent de cet avenir ce soir, je dis : commençons le travail ensemble. Unissons-nous dans un effort commun pour tracer une nouvelle voie pour l'Amérique.

Dans quelques mois à peine, le Parti républicain arrivera à Saint-Paul avec un programme très différent.Ils viendront ici pour nommer John McCain, un homme qui a servi ce pays héroïquement. J'honore ce service et je respecte ses nombreuses réalisations, même s'il choisit de nier les miennes. Mes différences avec lui ne sont pas personnelles, elles le sont avec les politiques qu'il a proposées dans cette campagne.

Car si John McCain peut légitimement vanter des moments d'indépendance vis-à-vis de son parti dans le passé, une telle indépendance n'a pas été la marque de sa campagne présidentielle.

Cela n'a pas changé lorsque John McCain a décidé de se présenter aux côtés de George Bush quatre-vingt-quinze pour cent du temps, comme il l'a fait au Sénat l'année dernière.

Cela ne change pas quand il propose quatre années supplémentaires de politiques économiques de Bush qui n'ont pas réussi à créer des emplois bien rémunérés, ou à assurer nos travailleurs, ou à aider les Américains à payer le coût fulgurant de l'université - des politiques qui ont abaissé les revenus réels de la famille américaine moyenne. , a creusé le fossé entre Wall Street et Main Street, et laissé nos enfants avec une montagne de dettes.

Et cela ne change pas quand il promet de poursuivre une politique en Irak qui demande tout à nos braves hommes et femmes en uniforme et rien aux politiciens irakiens - une politique où tout ce que nous recherchons sont des raisons de rester en Irak, alors que nous dépensons des milliards de dollars un mois sur une guerre qui ne rend pas le peuple américain plus sûr.

Alors je dirai ceci : il y a beaucoup de mots pour décrire la tentative de John McCain de faire passer son adhésion aux politiques de George Bush comme bipartite et nouvelle. Mais le changement n'en fait pas partie.

Le changement est une politique étrangère qui ne commence et ne se termine pas par une guerre qui n'aurait jamais dû être autorisée et jamais menée. Je ne vais pas rester ici et prétendre qu'il reste beaucoup de bonnes options en Irak, mais ce qui n'est pas une option, c'est de laisser nos troupes dans ce pays pour les cent prochaines années - surtout à un moment où notre armée est débordée, notre nation est isolée , et presque toutes les autres menaces pour l'Amérique sont ignorées.

Nous devons être aussi prudents en sortant d'Irak que nous avons été négligents pour y entrer, mais nous devons commencer à partir. Il est temps que les Irakiens assument la responsabilité de leur avenir. Il est temps de reconstruire notre armée et de donner à nos anciens combattants les soins dont ils ont besoin et les avantages qu'ils méritent à leur retour à la maison. Il est temps de recentrer nos efforts sur le leadership d'Al-Qaïda et l'Afghanistan, et de rallier le monde contre les menaces communes du 21e siècle - le terrorisme et les armes nucléaires, le changement climatique et la pauvreté, le génocide et la maladie. C'est ça le changement.

Le changement se rend compte que faire face aux menaces d'aujourd'hui nécessite non seulement notre puissance de feu, mais la puissance de notre diplomatie - une diplomatie dure et directe où le président des États-Unis n'a pas peur de faire savoir à n'importe quel petit dictateur où se situe l'Amérique et ce que nous défendons. Nous devons à nouveau avoir le courage et la conviction de diriger le monde libre. C'est l'héritage de Roosevelt, Truman et Kennedy. C'est ce que veut le peuple américain. C'est ça le changement.

Le changement construit une économie qui récompense non seulement la richesse, mais aussi le travail et les travailleurs qui l'ont créée. C'est comprendre que les difficultés auxquelles sont confrontées les familles de travailleurs ne peuvent être résolues en dépensant des milliards de dollars en allégements fiscaux supplémentaires pour les grandes entreprises et les riches PDG, mais en accordant un allégement fiscal à la classe moyenne, et en investissant dans notre infrastructure en ruine, et en transformant la façon dont nous utilisons l'énergie, l'amélioration de nos écoles et le renouvellement de notre engagement envers la science et l'innovation. C'est comprendre que la responsabilité fiscale et la prospérité partagée peuvent aller de pair, comme c'était le cas lorsque Bill Clinton était président.

John McCain a passé beaucoup de temps à parler de voyages en Irak au cours des dernières semaines, mais peut-être que s'il passait du temps à faire des voyages dans les villes et les villages qui ont été les plus durement touchés par cette économie - les villes du Michigan et de l'Ohio, et ici même au Minnesota, il comprendrait le genre de changement que les gens recherchent.

Peut-être que s'il allait dans l'Iowa et rencontrait l'étudiante qui travaille de nuit après une journée complète de cours et ne peut toujours pas payer les factures médicales d'une sœur malade, il comprendrait qu'elle ne peut pas se permettre quatre années de plus un régime de soins de santé qui ne prend soin que des personnes en bonne santé et riches. Elle a besoin que nous adoptions un régime de soins de santé qui garantisse une assurance à chaque Américain qui le souhaite et réduise les primes pour chaque famille qui en a besoin. C'est le changement dont nous avons besoin.

Peut-être que s'il allait en Pennsylvanie et rencontrait l'homme qui a perdu son emploi mais qui n'a même pas les moyens de s'acheter de l'essence pour conduire et en chercher un nouveau, il comprendrait que nous ne pouvons pas nous permettre quatre années de plus de dépendance au pétrole. des dictateurs. Cet homme a besoin de nous pour adopter une politique énergétique qui travaille avec les constructeurs automobiles pour élever les normes de carburant, et fait payer les entreprises pour leur pollution, et les compagnies pétrolières investissent leurs bénéfices record dans un avenir énergétique propre - une politique énergétique qui créera des millions de nouveaux emplois qui bien payer et ne peut pas être externalisé. C'est le changement dont nous avons besoin.

Et peut-être que s'il passait du temps dans les écoles de Caroline du Sud ou de Saint-Paul ou là où il a parlé ce soir à la Nouvelle-Orléans, il comprendrait que nous ne pouvons pas nous permettre de laisser l'argent derrière pour No Child Left Behind que nous lui devons à nos enfants d'investir dans l'éducation de la petite enfance pour recruter une armée de nouveaux enseignants et leur donner un meilleur salaire et plus de soutien pour enfin décider que dans cette économie mondiale, la chance d'obtenir une éducation collégiale ne devrait pas être un privilège pour quelques riches, mais le droit d'aînesse de chaque Américain. C'est le changement dont nous avons besoin en Amérique. C'est pourquoi je suis candidat à la présidence.

L'autre partie viendra ici en septembre et proposera un ensemble très différent de politiques et de positions, et c'est un débat que j'attends avec impatience. C'est un débat que le peuple américain mérite. Mais ce que vous ne méritez pas, c'est une autre élection régie par la peur, les insinuations et la division. Ce que vous n'entendrez pas de cette campagne ou de ce parti, c'est le genre de politique qui utilise la religion comme un coin et le patriotisme comme une matraque – qui voit nos adversaires non pas comme des concurrents à défier, mais des ennemis à diaboliser. Parce que nous pouvons nous appeler démocrates et républicains, mais nous sommes d'abord américains. Nous sommes toujours les Américains d'abord.

Malgré ce que le bon sénateur de l'Arizona a dit ce soir, j'ai vu des gens aux points de vue et opinions différents trouver une cause commune à plusieurs reprises au cours de mes deux décennies de vie publique, et j'en ai moi-même réuni beaucoup. J'ai marché bras dessus bras dessous avec des dirigeants communautaires du côté sud de Chicago et j'ai vu les tensions s'estomper alors que les noirs, les blancs et les latinos se battaient ensemble pour de bons emplois et de bonnes écoles. Je me suis assis en face des forces de l'ordre et des défenseurs des droits civiques pour réformer un système de justice pénale qui a envoyé treize innocents dans le couloir de la mort. Et j'ai travaillé avec des amis de l'autre partie pour offrir à plus d'enfants une assurance maladie et à plus de familles qui travaillent un allégement fiscal pour freiner la propagation des armes nucléaires et faire en sorte que le peuple américain sache où est dépensé l'argent de ses impôts et pour réduire l'influence des lobbyistes qui ont trop souvent fixé l'ordre du jour à Washington.

Dans notre pays, j'ai constaté que cette coopération se produit non pas parce que nous sommes d'accord sur tout, mais parce que derrière toutes les étiquettes et les fausses divisions et catégories qui nous définissent au-delà de toutes les petites querelles et points à marquer à Washington, les Américains sont un honnête, généreux , des gens compatissants, unis par des défis communs et des espoirs communs. Et de temps en temps, il y a des moments qui font appel à cette bonté fondamentale pour redonner de la grandeur à ce pays.

Il en fut ainsi pour cette bande de patriotes qui déclarèrent dans une salle de Philadelphie la formation d'une union plus parfaite et pour tous ceux qui donnèrent sur les champs de Gettysburg et d'Antietam leur dernière pleine mesure de dévotion pour sauver cette même union.

C'est donc pour la plus grande génération qui a vaincu la peur elle-même et libéré un continent de la tyrannie et fait de ce pays un foyer d'opportunités et de prospérité incalculables.

C'était donc pour les ouvriers qui se sont démarqués sur les piquets de grève, les femmes qui ont brisé les plafonds de verre, les enfants qui ont bravé un pont Selma pour la cause de la liberté.

C'est donc pour chaque génération qui a affronté les plus grands défis et les plus improbables chances de laisser à leurs enfants un monde meilleur, plus gentil et plus juste.

Amérique, c'est notre moment. C'est notre temps. Il est temps de tourner la page des politiques du passé. Notre temps pour apporter une nouvelle énergie et de nouvelles idées aux défis auxquels nous sommes confrontés. Notre temps pour offrir une nouvelle direction pour le pays que nous aimons.

Le voyage sera difficile. La route sera longue. Je fais face à ce défi avec une profonde humilité et une connaissance de mes propres limites. Mais je l'affronte aussi avec une foi illimitée dans la capacité du peuple américain. Parce que si nous sommes prêts à travailler pour cela, à nous battre pour cela et à y croire, alors je suis absolument certain que dans des générations à partir de maintenant, nous pourrons regarder en arrière et dire à nos enfants que c'était le moment où nous avons commencé à fournir des soins aux malades et de bons emplois aux chômeurs c'était le moment où la montée des océans a commencé à ralentir et notre planète a commencé à guérir c'était le moment où nous avons mis fin à une guerre et sécurisé notre nation et restauré notre image de dernier , le meilleur espoir sur Terre. C'était le moment - c'était le moment - où nous nous sommes réunis pour refaire cette grande nation afin qu'elle puisse toujours refléter notre meilleur moi et nos idéaux les plus élevés. Merci, que Dieu vous bénisse, et que Dieu bénisse les États-Unis d'Amérique.


Obama compte sur Clinton pour s'appuyer sur son héritage

Il y a à peine 16 ans, un jeune sénateur de l'Illinois a décidé de se rendre à la convention démocrate à la dernière minute. Sa carte de crédit a été refusée au comptoir de location de voitures de l'aéroport, rapporte la correspondante de CBS News Julianna Goldman. Il ne pouvait pas obtenir de laissez-passer pour entrer, alors il a regardé les discours du Jumbotron à l'extérieur et est parti quelques jours avant la fin de la convention.

Mais les temps ont certainement changé pour Barack Obama.

Il y a exactement 12 ans, un discours de 17 minutes lors de la convention démocrate de 2004 a catapulté le sénateur de l'époque, Barack Obama, sur la scène nationale et a suscité des discussions sur une course présidentielle.

« Il n'y a pas une Amérique libérale et une Amérique conservatrice. Il y a les États-Unis d'Amérique ! M. Obama a déclaré le 27 juillet 2004.

Alors candidat au Sénat de l'Illinois, Barack Obama a prononcé le discours d'ouverture devant les délégués sur le parquet du FleetCenter le deuxième jour de la Convention nationale démocrate le 27 juillet 2004, à Boston, Massachusetts. Photo de Spencer Platt/Getty Images

Après une primaire disputée en 2008 contre Hillary Clinton, M. Obama est de nouveau monté sur scène, cette fois pour accepter la nomination de son parti, marquant l'histoire en tant que premier candidat noir à la présidentielle d'un grand parti.

« À des moments déterminants comme celui-ci, le changement dont nous avons besoin ne vient pas de Washington. Le changement vient à Washington ! a-t-il déclaré lors de son discours de remerciement.

Le candidat présidentiel Barack Obama réagit à la foule le quatrième jour de la Convention nationale démocrate à Invesco Field at Mile High le 28 août 2008 à Denver, Colorado. Gagnez McNamee/Getty Images

"Je pense qu'il ne l'a répété en entier qu'une seule fois et il l'écrivait encore cet après-midi-là parce que c'était très important pour lui", a déclaré l'ancienne directrice de la communication de la Maison Blanche, Anita Dunn.

Nouvelles tendances

Quatre ans plus tard, M. Obama a pris la scène de la convention une troisième fois expliquant pourquoi il méritait un deuxième mandat.

Le président Barack Obama s'exprime sur scène alors qu'il accepte la nomination à la présidence lors de la dernière journée de la Convention nationale démocrate à la Time Warner Cable Arena le 6 septembre 2012, à Charlotte, Caroline du Nord. Joe Raedle/Getty Images

Mercredi soir, il définira les enjeux de cette élection pour plaider en faveur d'une autre candidate historique – Hillary Clinton.

"Le président Obama sera le principal témoin", a déclaré Dunn. "Il sera la personne qui était contre elle, s'est battue contre elle, l'a vaincue, a travaillé à ses côtés et est maintenant son partisan le plus enthousiaste."

C'est un partisan qui compte désormais sur Clinton pour s'appuyer sur ses réalisations et initiatives emblématiques des soins de santé et du changement climatique à l'économie.

"Mon travail consiste à m'assurer que lorsque je quitterai cet endroit, l'Amérique se portera un peu mieux et ce sera à la prochaine personne de poursuivre ce processus et j'aurai un rôle à jouer en tant que citoyen pour faire en sorte que ce arc continue de se pencher vers la justice, parce qu'il ne le fait pas tout seul", a déclaré Obama à John Dickerson sur "Face the Nation".

La Maison Blanche a déclaré que M. Obama travaillait sur son discours depuis quelques semaines, notamment en restant éveillé tard lundi soir. Bien qu'il se penche sur les huit dernières années, ses collaborateurs ont déclaré qu'il se concentrerait davantage sur les raisons pour lesquelles Hillary Clinton est la candidate pour faire avancer le pays.


Contenu

En 2011, plusieurs législatures d'État ont adopté de nouvelles lois électorales, en particulier concernant l'identification des électeurs, dans le but déclaré de lutter contre la fraude électorale. perspectives présidentielles. Les législatures des États de Floride, de Géorgie, d'Ohio, [3] du Tennessee et de Virginie-Occidentale ont approuvé des mesures visant à raccourcir les périodes de vote anticipé. La Floride et l'Iowa ont interdit à tous les criminels de voter. Les législatures des États du Kansas, de la Caroline du Sud [4], du Tennessee, du Texas [5] et du Wisconsin [6] ont adopté des lois exigeant que les électeurs aient des pièces d'identité émises par le gouvernement avant de pouvoir voter. Cela signifiait, généralement, que les personnes sans permis de conduire ou passeport devaient obtenir de nouvelles pièces d'identité. Obama, la NAACP et le Parti démocrate se sont battus contre bon nombre des nouvelles lois de l'État. [7] L'ancien président Bill Clinton les a dénoncés en disant : « Il n'y a jamais eu de mon vivant, depuis que nous nous sommes débarrassés de la taxe de vote et de tous les fardeaux de Jim Crow sur le vote, l'effort déterminé pour limiter le droit de vote que nous voyons aujourd'hui » . [8] Il faisait référence aux lois de Jim Crow adoptées dans les États du sud vers le tournant du vingtième siècle qui ont privé la plupart des Noirs du droit de vote et les ont exclus du processus politique pendant plus de six décennies. Clinton a déclaré que ces mesures priveraient effectivement du droit de vote les principaux blocs d'électeurs à tendance libérale, notamment les étudiants, les Noirs et les Latinos. [9] [10] Pierre roulante Le magazine a critiqué l'American Legislative Exchange Council (ALEC) pour avoir fait du lobbying auprès des États pour faire adopter ces lois, pour « résoudre » un problème qui n'existe pas. [7] La ​​campagne d'Obama s'est battue contre la loi de l'Ohio, poussant pour une pétition et un référendum à l'échelle de l'État pour l'abroger à temps pour les élections de 2012. [11]

En outre, la législature de Pennsylvanie a proposé un plan visant à modifier sa représentation au sein du collège électoral du modèle traditionnel du vainqueur à un modèle district par district. [12] Comme le gouvernement et les deux chambres de sa législature étaient contrôlés par les républicains, le mouvement a été considéré par certains comme une tentative de réduire les chances démocratiques. [13] [14] [15] En fin de compte, ils ne l'ont pas fait, laissant leur gagnant prendre tout le format intact à partir de 2020.

Nomination du Parti démocrate Modifier

Primaires Modifier

En l'absence de président sortant candidat à une réélection contre une opposition symbolique, la course à l'investiture démocrate s'est déroulée en grande partie sans incident. Le processus de nomination comprenait des primaires et des caucus, organisés par les 50 États, ainsi que Guam, Porto Rico, Washington, D.C., les îles Vierges américaines, les Samoa américaines et les démocrates à l'étranger. De plus, les membres de haut rang du parti connus sous le nom de superdélégués ont chacun reçu une voix à la convention. Quelques-uns des principaux challengers ont dépassé le total des voix du président dans des comtés individuels dans plusieurs des sept primaires contestées, bien qu'aucun n'ait eu d'impact significatif sur le nombre de délégués. Courant sans opposition partout ailleurs, Obama a cimenté son statut de candidat démocrate présumé le 3 avril 2012, en obtenant le nombre minimum de délégués promis nécessaires pour obtenir la nomination. [16] [17]

Candidat Modifier

Nomination du Parti républicain Modifier

Primaires Modifier

Parmi les candidats reconnus qui se sont lancés dans la course à l'investiture présidentielle républicaine au début de la campagne primaire figuraient le représentant américain et ancien candidat libertaire Ron Paul, l'ancien gouverneur du Minnesota Tim Pawlenty, qui a co-présidé la campagne de John McCain en 2008, ancien Massachusetts Gouverneur Mitt Romney, finaliste pour la nomination dans le cycle 2008, et ancien président de la Chambre Newt Gingrich.

Le premier débat a eu lieu le 5 mai 2011 à Greenville, en Caroline du Sud, avec la participation de l'homme d'affaires Herman Cain, de l'ancien gouverneur du Nouveau-Mexique Gary Johnson, de Ron Paul, de Tim Pawlenty et de l'ancien sénateur de Pennsylvanie Rick Santorum. Un autre débat a eu lieu un mois plus tard, avec la participation de Newt Gingrich, Mitt Romney, l'ancien gouverneur de l'Utah Jon Huntsman et la membre du Congrès du Minnesota Michele Bachmann, et Gary Johnson exclu. Au total, treize débats ont eu lieu devant les caucus de l'Iowa.

Le premier événement majeur de la campagne a été le sondage Ames Straw, qui a eu lieu dans l'Iowa le 13 août 2011. Michele Bachmann a remporté le sondage de paille (cela s'est finalement avéré être le point culminant de sa campagne). [18] Pawlenty s'est retiré de la course après une mauvaise performance dans le scrutin de paille, de même que Thaddeus McCotter, le seul candidat parmi ceux qui se sont qualifiés pour le scrutin qui s'est vu refuser l'entrée dans le débat. [19]

Il est devenu clair à peu près à ce stade du processus de nomination que si Romney était considéré comme le candidat probable par l'establishment républicain, une grande partie de l'électorat primaire conservateur l'a trouvé trop modéré pour leurs opinions politiques. En conséquence, un certain nombre de candidats potentiels « anti-Romney » ont été proposés, [20] [21] dont le futur président Donald Trump, [22] ancien gouverneur de l'Alaska et candidat à la vice-présidence de 2008, Sarah Palin, [23] New Jersey Le gouverneur Chris Christie, [24] et le gouverneur du Texas Rick Perry, [25] dont le dernier a décidé de se présenter en août 2011. Perry a cependant mal fait dans les débats, et Herman Cain puis Newt Gingrich sont entrés en scène en octobre et Novembre.

En raison d'un certain nombre de scandales, Cain s'est retiré juste avant la fin de l'année, après avoir été élu dans plusieurs États. [26] À peu près à la même époque, Johnson, qui avait pu entrer dans un seul autre débat, s'est retiré pour demander la nomination du Parti libertaire. [27]

Pour la première fois dans l'histoire moderne du Parti républicain, trois candidats différents ont remporté les trois premiers concours d'État en janvier (les caucus de l'Iowa, la primaire du New Hampshire et la primaire de Caroline du Sud). [28] Bien qu'on s'attendait à ce que Romney gagne au moins dans l'Iowa et le New Hampshire, Rick Santorum a remporté le scrutin non contraignant sur les sites du caucus de l'Iowa par 34 voix, autant que l'on peut déterminer à partir du décompte incomplet, ce qui lui a valu une déclaration comme vainqueur par les dirigeants des États parties, bien que le total des votes soit manquant dans huit circonscriptions. [29] [30] L'élection de délégués de comté aux caucus conduirait finalement à Ron Paul gagnant 22 des 28 délégués d'Iowa à la Convention nationale républicaine. [31] Newt Gingrich a gagné la Caroline du Sud par une marge étonnamment grande, [32] et Romney a gagné seulement dans le New Hampshire.

Un certain nombre de candidats ont abandonné à ce stade du processus de nomination. Bachmann s'est retiré après avoir terminé sixième dans les caucus de l'Iowa, [33] Huntsman s'est retiré après être arrivé troisième dans le New Hampshire et Perry s'est retiré lorsque les sondages l'ont montré en train de dessiner de faibles nombres en Caroline du Sud. [34]

Santorum, qui avait auparavant mené une campagne essentiellement à un seul État dans l'Iowa, a pu organiser une campagne nationale après sa surprenante victoire là-bas. Il a transporté de manière inattendue trois États d'affilée le 7 février et a dépassé Romney dans les sondages d'opinion à l'échelle nationale, devenant le seul candidat dans la course à contester efficacement l'idée que Romney était le candidat inévitable. [35] Cependant, Romney a remporté tous les autres concours entre la Caroline du Sud et les primaires du Super Tuesday et a retrouvé son statut de première place dans les sondages d'opinion à l'échelle nationale à la fin de février.

Les primaires du Super Tuesday ont eu lieu le 6 mars. Romney a réalisé six États, Santorum en a réalisé trois et Gingrich n'a gagné que dans son État d'origine, la Géorgie. [36] Tout au long du reste de mars, 266 délégués ont été alloués dans 12 événements, y compris les concours territoriaux et les premières conventions locales qui ont alloué des délégués (les conventions de comté du Wyoming). Santorum a remporté le Kansas et trois primaires du Sud, mais il n'a pas pu faire de gain substantiel sur Romney, qui est devenu un formidable favori après avoir obtenu plus de la moitié des délégués alloués en mars.

Le 10 avril, Santorum a suspendu sa campagne pour diverses raisons, telles qu'un faible nombre de délégués, des sondages défavorables dans son État d'origine de Pennsylvanie et la santé de sa fille, laissant Mitt Romney comme le favori incontesté pour la nomination présidentielle et permettant à Gingrich de prétendre qu'il était « le dernier conservateur debout » dans la campagne pour l'investiture. [37] Après des résultats décevants aux primaires du 24 avril (finissant deuxième dans un État, troisième dans trois et quatrième dans un), Gingrich a abandonné le 2 mai dans un mouvement qui a été considéré comme une fin efficace à la course à l'investiture. [38] Après que le porte-parole de Gingrich a annoncé son retrait prochain, le Comité national républicain a déclaré Romney le candidat présomptif du parti. [39] Ron Paul est resté officiellement dans la course, mais il a cessé de faire campagne le 14 mai pour se concentrer sur les conventions d'État.

Le 29 mai, après avoir remporté la primaire du Texas, Romney avait reçu un nombre suffisant de délégués pour décrocher la nomination du parti avec l'inclusion de délégués non promis. Après avoir remporté les primaires du 5 juin en Californie et dans plusieurs autres États, Romney avait reçu plus qu'assez de délégués promis pour décrocher la nomination sans compter les délégués non promis, faisant de la primaire du 26 juin de l'Utah, le dernier concours du cycle, purement symbolique. L'estimation finale des délégués de CNN, publiée le 27 juillet 2012, a mis Romney à 1 462 délégués promis et 62 délégués non engagés, pour une estimation totale de 1 524 délégués. Aucun autre candidat n'avait de délégués non engagés. Les estimations des délégués pour les autres candidats étaient Santorum à 261 délégués, Paul à 154, Gingrich à 142, Bachmann à 1, Huntsman à 1, et tous les autres à 0. [40]

Le 28 août 2012, les délégués à la Convention nationale républicaine ont officiellement nommé Romney le candidat présidentiel du parti. [41] Romney a formellement accepté la nomination des délégués le 30 août 2012. [42]

Candidat Modifier

Candidats retirés Modifier

Tierce partie et autres nominations Modifier

Quatre autres partis ont présenté des candidats qui avaient accès au scrutin ou par écrit à au moins 270 votes électoraux, le nombre minimum de votes requis lors des élections de 2012 pour remporter la présidence à la majorité du collège électoral.

Parti libertaire Modifier

  • Gary Johnson, ancien gouverneur du Nouveau-Mexique. [69] Candidat à la vice-présidence : Jim Gray, juge à la retraite d'un tribunal d'État, de Californie [70]

Parti Vert Modifier

  • Jill Stein, docteur en médecine du Massachusetts. [71][72] Candidat à la vice-présidence : Cheri Honkala, organisateur social, de Pennsylvanie. [73]

Parti de la Constitution Modifier

  • Virgile Goode, ancien représentant de Virginie. [74] Candidat à la vice-présidence : Jim Clymer de Pennsylvanie [75]

Parti de la justice Modifier

  • Rocky Anderson, ancien maire de Salt Lake City et membre fondateur du Justice Party, originaire de l'Utah. Candidat à la vice-présidence : Luis J. Rodriguez de Californie. [76][77]

Galerie des candidats Modifier

Accès au scrutin Modifier

Billet présidentiel Fête Accès au scrutin [78] Votes Pourcentage
États Électeurs % de votants
Obama / Biden Démocratique 50 + CC 538 100% 65,915,795 51.06%
Romney / Ryan Républicain 50 + CC 538 100% 60,933,504 47.20%
Johnson / Gris libertaire 48 + CC 515 95.1% 1,275,971 0.99%
Stein / Honkala Vert 36 + CC 436 83.1% 469,627 0.36%
Goode / Clymer Constitution 26 257 49.9% 122,388 0.09%
Anderson / Rodriguez Justice 15 145 28.1% 43,018 0.03%
Lindsay / Osorio Socialisme & Libération 13 115 28.6% 7,791 0.006%

Les candidats en gras figuraient sur des bulletins représentant 270 voix électorales.

Tous les autres candidats figuraient sur les bulletins de vote de moins de 10 États, 100 électeurs et moins de 20 % des électeurs à l'échelle nationale.

Financement et publicité Modifier

L'élection présidentielle américaine de 2012 a battu de nouveaux records en matière de financement, de collecte de fonds et de campagnes négatives. Grâce à des contributions à la campagne populaire, des dons en ligne et des Super PAC, Obama et Romney ont collecté un total combiné de plus de 2 milliards de dollars. [79] Les Super PAC constituaient près d'un quart du financement total, la plupart provenant des PAC pro-Romney. [80] Obama a levé 690 millions de dollars via des canaux en ligne, battant son record de 500 millions de dollars en 2008. [81] La plupart des publicités de la campagne présidentielle de 2012 étaient résolument négatives : 80 % des publicités d'Obama et 84 % des publicités de Romney étaient négatives. [82] Americans for Prosperity, une organisation à but non lucratif exonérée d'impôts, un soi-disant « groupe extérieur », c'est-à-dire un groupe de défense des intérêts politiques qui n'est pas un comité d'action politique ou un super-PAC, a mené une campagne publicitaire télévisée s'opposant à Obama décrite par Le Washington Post comme "précoce et implacable". [83] [84] Americans for Prosperity a dépensé 8,4 millions de dollars dans les swing states en publicités télévisées dénonçant la garantie de prêt de l'American Recovery and Reinvestment Act de 2009 à Solyndra, un fabricant de panneaux solaires qui a fait faillite, [85] une campagne publicitaire décrite par Le journal de Wall Street en novembre 2011 comme « peut-être la plus grande attaque contre M. Obama à ce jour ». [86] [87]

Conventions de fête Modifier

  • 18-21 avril 2012 : 2012 Convention nationale du Parti de la Constitution tenue à Nashville, Tennessee [88]Virgil Goode a remporté l'investiture.
  • 3-6 mai 2012 : 2012 Convention nationale libertaire tenue à Las Vegas, Nevada [89]Gary ​​Johnson a remporté la nomination. [90]
  • 13-15 juillet 2012 : 2012 Green National Convention tenue à Baltimore, Maryland [91]Jill Stein a remporté la nomination. [71]
  • 27-30 août 2012 : 2012 Convention nationale républicaine tenue à Tampa, Floride [92] Mitt Romney a remporté la nomination.
  • 3-6 septembre 2012 : 2012 Convention nationale démocrate tenue à Charlotte, Caroline du Nord [93]Barack Obama a remporté l'investiture.

Débats présidentiels Modifier

La Commission des débats présidentiels a tenu quatre débats au cours des dernières semaines de la campagne : trois présidentiels et un vice-présidentiel. Les principaux problèmes débattus étaient l'économie et l'emploi, le déficit budgétaire fédéral, la fiscalité et les dépenses, l'avenir de la sécurité sociale, de l'assurance-maladie et de Medicaid, la réforme des soins de santé, l'éducation, les questions sociales, l'immigration et la politique étrangère.

Un débat présidentiel indépendant mettant en vedette des candidats de partis mineurs a eu lieu le mardi 23 octobre à l'hôtel Hilton de Chicago, dans l'Illinois. [97] [98] Le débat a été modéré par Larry King [99] et organisé par la Free & Equal Elections Foundation. [98] Les participants étaient Gary Johnson (Libertaire), Jill Stein (Vert), Virgil Goode (Constitution) et Rocky Anderson (Justice). [98] [99] Un deuxième débat entre Stein et Johnson a eu lieu le dimanche 4 novembre et a été modéré par Ralph Nader. [100]

Expressions, phrases et déclarations notables Modifier

  • Sévèrement conservateur - Dans un discours qu'il a prononcé lors de la conférence d'action politique conservatrice en février 2012, Romney a affirmé qu'il avait été un "gouverneur républicain sévèrement conservateur". La description de Romney de son dossier comme « sévèrement conservatrice » a été largement critiquée par les commentateurs politiques comme à la fois rhétorique maladroite et factuellement inexacte. [101][102][103] Plus tard, l'expression « sévèrement conservateur » a été fréquemment évoquée par les démocrates pour se moquer de la volonté de Romney de s'associer à l'extrême droite du Parti républicain ainsi que de son manque apparent de sincérité tout en Ce faisant. [104] L'animateur radio conservateurRush Limbaugh, qui a diffusé le clip dans son émission de radio, a déclaré : « Je n'ai jamais entendu personne dire : "Je suis très conservateur". " [105]
  • Tu n'as pas construit ça – Une partie d'une déclaration qu'Obama a faite dans un discours de campagne de juillet 2012 à Roanoke, en Virginie. Obama a déclaré que les entreprises dépendent des infrastructures fournies par le gouvernement pour réussir, mais les critiques de ses remarques ont fait valoir qu'il minimisait le travail des entrepreneurs et accordait au gouvernement le mérite du succès des individus. La campagne de Romney a immédiatement utilisé la déclaration dans le but de contraster les politiques économiques de Romney avec celles d'Obama et de faire appel aux propriétaires/employés de petites entreprises. Un thème majeur de la Convention nationale républicaine de 2012 était « Nous l'avons construit ».
  • 47 pour cent – Une expression que Romney a utilisée lors d'un événement de collecte de fonds pour une campagne privée, qui a été secrètement enregistrée et rendue publique. Lors de l'événement privé, Romney a déclaré que 47 % des personnes voteraient pour Barack Obama, peu importe ce que Romney a dit ou fait parce que ces personnes ". des vies." Ironiquement, Romney a reçu presque exactement 47% des voix.
  • Des classeurs pleins de femmes – Une phrase que Romney a utilisée lors du deuxième débat présidentiel pour faire référence à la longue liste de candidates qu'il a prises en compte lors du choix des membres de son cabinet en tant que gouverneur du Massachusetts.
  • Chevaux et baïonnettes – Après que Romney ait déclaré lors du troisième débat présidentiel que l'US Navy était plus petite qu'à tout autre moment depuis 1917, Obama a répondu : « Nous avons moins de navires qu'en 1916. Eh bien, gouverneur, nous avons aussi moins de chevaux et de baïonnettes, parce que le la nature de nos militaires a changé." [106]
  • Prêt à pelle emplois – une expression utilisée pour décrire certains projets de relance promus par l'administration. Lors du débat du 23 septembre 2011, Gary Johnson a plaisanté : « Les deux chiens de mon voisin d'à côté ont créé plus d'emplois prêts à l'emploi que ce président. [107]
  • Romnésie – Un terme inventé par un blogueur en avril 2011 et utilisé par Obama à la fin de la campagne pour décrire l'incapacité présumée de Romney à assumer la responsabilité de ses déclarations passées. [108][109]
  • Pari de 10 000 $ – Au cours d'un débat républicain, Romney pari facétieusement gouverneur du Texas Rick Perry 10 000 $ qu'il (Perry) avait tort sur la position de Romney sur le mandat individuel en vertu de la Loi sur les soins de santé abordables. La déclaration a été vilipendée par les démocrates comme exemplaire de Romney étant déconnecté des Américains de la classe ouvrière et de la classe moyenne.
  • Romneyshambles – une phrase utilisée par la presse britannique après que Romney ait critiqué les préparatifs britanniques pour les Jeux olympiques d'été de 2012, qui étaient un jeu d'omnishambles. L'expression est devenue un hashtag populaire sur Twitter et a ensuite été choisie comme l'un des mots de l'année du Collins English Dictionary. [110][111]

Résultats électoraux Modifier

Le jour de l'élection, la société de paris Spreadex offrait un écart de 296 à 300 voix pour le collège électoral d'Obama contre 239 à 243 pour Romney. [112] En réalité, la victoire d'Obama sur Romney était bien plus importante, remportant 332 voix électorales contre 206 pour Romney. Romney a perdu tout sauf un des neuf États du champ de bataille et a reçu 47 % du vote populaire national contre 51 % d'Obama. [113] [114]

Les totaux des votes populaires proviennent du rapport de la Commission électorale fédérale. [1] Les résultats du vote électoral ont été certifiés par le Congrès le 4 janvier 2013. [115]

Résultats électoraux
Candidat à la présidentielle Fête État de résidence Vote populaire Électoral
voter
Partenaire de course
Compter Pourcentage Candidat à la vice-présidence État de résidence Vote électoral
Barack Hussein Obama II Démocratique Illinois 65,915,795 51.06% 332 Joseph Robinette Biden Jr. Delaware 332
Willard Mitt Romney Républicain Massachusetts 60,933,504 47.20% 206 Paul Davis Ryan Jr. Wisconsin 206
Gary Earl Johnson libertaire Nouveau Mexique 1,275,971 0.99% 0 James Polin Gris Californie 0
Jill Ellen Stein Vert Massachusetts 469,627 0.36% 0 Cheri Lynn Honkala Minnesota 0
Virgil Hamlin Goode Jr. Constitution Virginie 122,389 0.09% 0 James N. Clymer Pennsylvanie 0
Roseanne Cherrie Barr Paix et liberté Utah 67,326 0.05% 0 Cindy Lee Miller Sheehan Californie 0
Ross Carl "Rocky" Anderson Justice Utah 43,018 0.03% 0 Luis Javier Rodriguez Texas 0
Thomas Conrad Hoefling l'Amérique Nebraska 40,628 0.03% 0 J.D. Ellis Tennessee 0
Autre 217,152 0.17% Autre
Le total 129,085,410 100% 538 538
Nécessaire pour gagner 270 270

Résultats par état Modifier

Le tableau ci-dessous affiche les décomptes officiels des votes selon la méthode de vote du collège électoral de chaque État. La source des résultats de tous les États, à l'exception de ceux qui ont modifié leurs résultats officiels, est le rapport officiel de la Commission électorale fédérale. [1] La colonne intitulée « Marge » montre la marge de victoire d'Obama sur Romney (la marge est négative pour chaque État remporté par Romney).

Légende
États/districts remportés par Obama/Biden
États/districts remportés par Romney/Ryan
Résultats généraux (pour les États qui ont divisé les votes électoraux)

Barack Obama
Démocratique
Mitt Romney
Républicain
Gary Johnson
libertaire
Jill Stein
Vert
Autres Marge Le total
État/District # % VE # % VE # % VE # % VE # % VE # % #

Alabama 795,696 38.36% 1,255,925 60.55% 9 12,328 0.59% 3,397 0.16% 6,992 0.34% −460,229 −22.19% 2,074,338 AL
Alaska 122,640 40.81% 164,676 54.80% 3 7,392 2.46% 2,917 0.97% 2,870 0.96% −42,036 −13.99% 300,495 AK
Arizona 1,025,232 44.59% 1,233,654 53.65% 11 32,100 1.40% 7,816 0.34% 452 0.02% −208,422 −9.06% 2,299,254 de A à Z
Arkansas 394,409 36.88% 647,744 60.57% 6 16,276 1.52% 9,305 0.87% 1,734 0.16% −253,335 −23.69% 1,069,468 RA
Californie 7,854,285 60.24% 55 4,839,958 37.12% 143,221 1.10% 85,638 0.66% 115,445 0.89% 3,014,327 23.12% 13,038,547 Californie
Colorado 1,323,101 51.49% 9 1,185,243 46.13% 35,545 1.38% 7,508 0.29% 18,121 0.71% 137,858 5.37% 2,569,518 CO
Connecticut 905,083 58.06% 7 634,892 40.73% 12,580 0.81% 863 0.06% 5,542 0.36% 270,191 17.33% 1,558,960 CT
Delaware 242,584 58.61% 3 165,484 39.98% 3,882 0.94% 1,940 0.47% 31 0.01% 77,100 18.63% 413,921 DE
District de Columbia District de Columbia 267,070 90.91% 3 21,381 7.28% 2,083 0.71% 2,458 0.84% 772 0.26% 245,689 83.63% 293,764 CC
Floride 4,237,756 50.01% 29 4,163,447 49.13% 44,726 0.53% 8,947 0.11% 19,303 0.23% 74,309 0.88% 8,474,179 Floride
Géorgie 1,773,827 45.48% 2,078,688 53.30% 16 45,324 1.16% 1,516 0.04% 695 0.02% −304,861 −7.82% 3,900,050 Géorgie
Hawaii 306,658 70.55% 4 121,015 27.84% 3,840 0.88% 3,184 0.73% 185,643 42.71% 434,697 SALUT
Idaho 212,787 32.62% 420,911 64.53% 4 9,453 1.45% 4,402 0.67% 4,721 0.72% −208,124 −31.91% 652,274 identifiant
Illinois 3,019,512 57.60% 20 2,135,216 40.73% 56,229 1.07% 30,222 0.58% 835 0.02% 884,296 16.87% 5,242,014 IL
Indiana 1,152,887 43.93% 1,420,543 54.13% 11 50,111 1.91% 625 0.02% 368 0.01% −267,656 −10.20% 2,624,534 DANS
Iowa 822,544 51.99% 6 730,617 46.18% 12,926 0.82% 3,769 0.24% 12,324 0.78% 91,927 5.81% 1,582,180 AI
Kansas 440,726 37.99% 692,634 59.71% 6 20,456 1.76% 714 0.06% 5,441 0.47% −251,908 −21.72% 1,159,971 KS
Kentucky 679,370 37.80% 1,087,190 60.49% 8 17,063 0.95% 6,337 0.35% 7,252 0.40% −407,820 −22.69% 1,797,212 KY
Louisiane 809,141 40.58% 1,152,262 57.78% 8 18,157 0.91% 6,978 0.35% 7,527 0.38% −343,121 −17.21% 1,994,065 LA
Maine † 401,306 56.27% 2 292,276 40.98% 9,352 1.31% 8,119 1.14% 2,127 0.30% 109,030 15.29% 713,180 REPAS
ME-1 223,035 59.57% 1 142,937 38.18% 4,501 1.20% 3,946 1.05% 80,098 21.39% 374,149 ME1
ME-2 177,998 52.94% 1 149,215 44.38% 4,843 1.44% 4,170 1.24% 28,783 8.56% 336,226 ME2
Maryland 1,677,844 61.97% 10 971,869 35.90% 30,195 1.12% 17,110 0.63% 10,309 0.38% 705,975 26.08% 2,707,327 MARYLAND
Massachusetts 1,921,290 60.65% 11 1,188,314 37.51% 30,920 0.98% 20,691 0.65% 6,552 0.21% 732,976 23.14% 3,167,767 MA
Michigan 2,564,569 54.21% 16 2,115,256 44.71% 7,774 0.16% 21,897 0.46% 21,465 0.45% 449,313 9.50% 4,730,961 MI
Minnesota 1,546,167 52.65% 10 1,320,225 44.96% 35,098 1.20% 13,023 0.44% 22,048 0.75% 225,942 7.69% 2,936,561 MN
Mississippi 562,949 43.79% 710,746 55.29% 6 6,676 0.52% 1,588 0.12% 3,625 0.28% −147,797 −11.50% 1,285,584 MME
Missouri 1,223,796 44.38% 1,482,440 53.76% 10 43,151 1.56% 7,936 0.29% −258,644 −9.38% 2,757,323 MO
Montana 201,839 41.70% 267,928 55.35% 3 14,165 2.93% 116 0.02% −66,089 −13.65% 484,048 TA
Nebraska 302,081 38.03% 475,064 59.80% 5 11,109 1.40% 6,125 0.77% −172,983 −21.78% 794,379 NE–AL
NE-1 108,082 40.83% 152,021 57.43% 1 3,847 1.24% 762 0.29% -43,949 -16.60% 264,712 NE1
NE-2 121,889 45.70% 140,976 52.85% 1 3,393 1.27% 469 0.18% -19,087 -7.16% 266,727 NE2
NE-3 72,110 27.82% 182,067 70.24% 1 3,869 1.49% 1,177 0.45% −109,957 −42.42% 259,223 NE3
Nevada 531,373 52.36% 6 463,567 45.68% 10,968 1.08% 9,010 0.89% 67,806 6.68% 1,014,918 NV
New Hampshire 369,561 51.98% 4 329,918 46.40% 8,212 1.16% 324 0.05% 2,957 0.42% 39,643 5.58% 710,972 NH
New Jersey [116] 2,125,101 58.38% 14 1,477,568 40.59% 21,045 0.58% 9,888 0.27% 6,690 0.18% 647,533 17.81% 3,640,292 New Jersey
Nouveau Mexique 415,335 52.99% 5 335,788 42.84% 27,788 3.55% 2,691 0.34% 2,156 0.28% 79,547 10.15% 783,758 NM
New-York [117] 4,485,741 63.35% 29 2,490,431 35.17% 47,256 0.67% 39,982 0.56% 17,749 0.25% 1,995,310 28.18% 7,081,159 New York
Caroline du Nord 2,178,391 48.35% 2,270,395 50.39% 15 44,515 0.99% 12,071 0.27% −92,004 −2.04% 4,505,372 NC
Dakota du nord 124,827 38.69% 188,163 58.32% 3 5,231 1.62% 1,361 0.42% 3,045 0.94% −63,336 −19.63% 322,627 ND
Ohio [118] 2,827,709 50.67% 18 2,661,437 47.69% 49,493 0.89% 18,573 0.33% 23,635 0.42% 166,272 2.98% 5,580,847 OH
Oklahoma 443,547 33.23% 891,325 66.77% 7 −447,778 −33.54% 1,334,872 d'accord
Oregon 970,488 54.24% 7 754,175 42.15% 24,089 1.35% 19,427 1.09% 21,091 1.18% 216,313 12.09% 1,789,270 OU
Pennsylvanie 2,990,274 51.97% 20 2,680,434 46.59% 49,991 0.87% 21,341 0.37% 11,630 0.20% 309,840 5.39% 5,753,670 Pennsylvanie
Rhode Island 279,677 62.70% 4 157,204 35.24% 4,388 0.98% 2,421 0.54% 2,359 0.53% 122,473 27.46% 446,049 IR
Caroline du Sud 865,941 44.09% 1,071,645 54.56% 9 16,321 0.83% 5,446 0.28% 4,765 0.24% −205,704 −10.47% 1,964,118 SC
Dakota du Sud 145,039 39.87% 210,610 57.89% 3 5,795 1.59% 2,371 0.65% −65,571 −18.02% 363,815 Dakota du Sud
Tennessee 960,709 39.08% 1,462,330 59.48% 11 18,623 0.76% 6,515 0.26% 10,400 0.42% −501,621 −20.40% 2,458,577 TN
Texas 3,308,124 41.38% 4,569,843 57.17% 38 88,580 1.11% 24,657 0.31% 2,647 0.03% −1,261,719 −15.78% 7,993,851 Émission
Utah 251,813 24.75% 740,600 72.79% 6 12,572 1.24% 3,817 0.38% 8,638 0.85% −488,787 −48.04% 1,017,440 Utah
Vermont 199,239 66.57% 3 92,698 30.97% 3,487 1.17% 594 0.20% 3,272 1.09% 106,541 35.60% 299,290 Vermont
Virginie 1,971,820 51.16% 13 1,822,522 47.28% 31,216 0.81% 8,627 0.22% 20,304 0.53% 149,298 3.87% 3,854,489 Virginie
Washington 1,755,396 56.16% 12 1,290,670 41.29% 42,202 1.35% 20,928 0.67% 16,320 0.52% 464,726 14.87% 3,125,516 Washington
Virginie-Occidentale 238,269 35.54% 417,655 62.30% 5 6,302 0.94% 4,406 0.66% 3,806 0.57% −179,386 −26.76% 670,438 VM
Wisconsin [119] 1,620,985 52.83% 10 1,407,966 45.89% 20,439 0.67% 7,665 0.25% 11,379 0.37% 213,019 6.94% 3,068,434 WI
Wyoming 69,286 27.82% 170,962 68.64% 3 5,326 2.14% 3,487 1.40% −101,676 −40.82% 249,061 Wyoming
Total des États-Unis 65,915,795 51.06% 332 60,933,504 47.20% 206 1,275,971 0.99% 469,627 0.36% 490,510 0.38% 4,982,291 3.86% 129,085,410 nous

Le Maine et le Nebraska permettent chacun de répartir les votes de leurs résultats électoraux entre les candidats. Le gagnant dans chaque district du Congrès obtient un vote électoral pour le district. Le vainqueur du vote à l'échelle de l'État obtient deux votes électoraux supplémentaires. Lors des élections de 2012, les quatre votes électoraux du Maine ont été remportés par Obama et les cinq votes électoraux du Nebraska ont été remportés par Romney. [120] [121]

Fermer les états Modifier

rouge désigne les États (ou les districts du Congrès qui contribuent à un vote électoral) remportés par le républicain Mitt Romney bleu désigne ceux remportés par le démocrate Barack Obama.

État où la marge de victoire était inférieure à 1 % (29 voix électorales) :

États où la marge de victoire était inférieure à 5 % (46 voix électorales) :

  1. Caroline du Nord, 2,04 % (92 004 votes)
  2. Ohio, 2,98% (166.272 voix)
  3. Virginie, 3,87 % (149 298 voix)

États/districts où la marge de victoire était comprise entre 5 % et 10 % (120 voix électorales) :

  1. Colorado, 5,37 % (137 858 voix) (état du point de basculement)
  2. Pennsylvanie, 5,39 % (309 840 voix)
  3. New Hampshire, 5,58 % (39 643 votes)
  4. Iowa, 5,81 % (91 927 voix)
  5. Nevada, 6,68 % (67 806 voix)
  6. Wisconsin, 6,94 % (213 019 voix)
  7. 2e district du Congrès du Nebraska, 7,16 % (19 087 voix)
  8. Minnesota, 7,69 % (225 942 voix)
  9. Géorgie, 7,82% (304 861 voix)
  10. 2e district du Congrès du Maine, 8,56 % (28 783 voix)
  11. Arizona, 9,06 % (208 422 voix)
  12. Missouri, 9,38 % (258 644 voix)
  13. Michigan, 9,50% (449 313 voix)

Statistiques Modifier

Comtés avec le pourcentage de vote le plus élevé (démocrate)

  1. Comté de Shannon, Dakota du Sud 93,39 %
  2. Comté de Kalawao, Hawaï 92,59 %
  3. Comté du Bronx, New York 91,45%
  4. Washington, DC 90,91 %
  5. Petersburg, Virginie 89,79%

Comtés avec le pourcentage de vote le plus élevé (républicain)

  1. Comté de King, Texas 95,86%
  2. Comté de Madison, Idaho 93,29%
  3. Comté de Sterling, Texas 92,91 %
  4. Comté de Franklin, Idaho 92,77 %
  5. Comté de Roberts, Texas 92,13%

La concession de Romney Modifier

Après les réseaux appelés Ohio (l'État qui était sans doute le plus critique pour Romney, car aucun républicain n'a jamais remporté la présidence sans l'emporter) pour Obama vers 23 h 15 HNE le jour des élections, Romney était prêt à concéder la course, mais a hésité lorsque Karl Rove s'est vigoureusement opposé sur Fox News à la décision du réseau de passer cet appel. [123] [124] Cependant, après que le Colorado et le Nevada ont été appelés pour le président (ce qui a donné à Obama suffisamment de voix électorales pour gagner même si l'Ohio devait quitter sa colonne), en tandem avec l'avance apparente d'Obama en Floride et en Virginie (les deux ont finalement été appelés pour Obama), Romney a reconnu qu'il avait perdu et concédé vers 1 h 00 HNE le 7 novembre.

Malgré un sondage public montrant Romney derrière Obama dans les États swing du Nevada, du Colorado, de l'Iowa, du Wisconsin, de l'Ohio et du New Hampshire, à égalité avec Obama en Virginie et juste devant Obama en Floride, la campagne Romney a déclaré qu'elle était vraiment surprise par la perte, ayant cru que les sondages publics suréchantillonnaient les démocrates.[125] La campagne Romney avait déjà mis en place un site Web de transition et avait programmé et acheté un feu d'artifice pour célébrer au cas où il gagnerait les élections. [126] [127]

Le 30 novembre 2012, il a été révélé que peu de temps avant les élections, un sondage interne réalisé par la campagne de Romney avait montré Romney en tête dans le Colorado et le New Hampshire, à égalité dans l'Iowa, et à quelques points d'Obama dans le Wisconsin, la Pennsylvanie, le Minnesota, et Ohio. [128] De plus, la campagne de Romney avait supposé qu'ils gagneraient la Floride, la Caroline du Nord et la Virginie. [129] Les sondages avaient rendu Romney et son équipe de campagne si confiants dans leur victoire que Romney n'a pas écrit de discours de concession jusqu'à ce que la victoire d'Obama soit annoncée. [130] [131]

Réactions Modifier

Les dirigeants étrangers ont réagi avec des messages à la fois positifs et mitigés. La plupart des dirigeants mondiaux ont félicité et félicité Barack Obama pour sa victoire à la réélection. Cependant, le Venezuela et certains autres États ont eu des réactions modérées. Le Pakistan a déclaré que la défaite de Romney avait rendu les relations pakistano-américaines plus sûres. Les marchés boursiers ont sensiblement chuté après la réélection d'Obama, le Dow Jones Industrial Average, le NASDAQ et le S&P 500 ayant chacun baissé de plus de 2% le lendemain de l'élection. [132]

Élection présidentielle de 2012 par sous-groupe démographique
Sous-groupe démographique Obama Romney Autre % de
voix totale
Vote total 51 47 2 100
Idéologie
Libéraux 86 11 3 25
Modéré 56 41 3 41
Conservateurs 17 82 1 35
Fête
Démocrates 92 7 1 38
Républicains 6 93 1 32
Indépendants 45 50 5 29
Genre
Hommes 45 52 3 47
Femmes 55 44 1 53
État civil
Marié 42 56 2 60
Célibataire 62 35 3 40
Sexe selon l'état matrimonial
Hommes mariés 38 60 2 29
Femme mariée 46 53 1 31
Hommes célibataires 56 40 4 18
Femme seule 67 31 2 23
Race/ethnicité
blanche 39 59 2 72
Le noir 93 6 1 13
asiatique 73 26 1 3
Autre 58 38 4 2
hispanique 71 27 2 10
Religion
Protestante ou autre chrétienne 42 57 1 53
catholique 50 48 2 25
mormon 21 78 1 2
juif 69 30 1 2
Autre 74 23 3 7
Rien 70 26 4 12
Participation au service religieux
Plus d'une fois par semaine 36 63 1 14
Une fois par semaine 41 58 1 28
Quelques fois par mois 55 44 1 13
Quelques fois par an 56 42 2 27
Jamais 62 34 4 17
Blanc évangélique ou chrétien né de nouveau ?
Blanc évangélique ou chrétien né de nouveau 21 78 1 26
Tous les autres 60 37 3 74
Âge
18-24 ans 60 36 4 11
25-29 ans 60 38 2 8
30-39 ans 55 42 3 17
40-49 ans 48 50 2 20
50-64 ans 47 52 1 28
65 ans et plus 44 56 0 16
Âge par race
Blancs 18-29 ans 44 51 5 11
Blancs 30-44 ans 38 59 3 18
Blancs 45-64 ans 38 61 1 29
Blancs de 65 ans et plus 39 61 n / A 14
Noirs 18-29 ans 91 8 1 3
Noirs 30-44 ans 94 5 1 4
Noirs 45-64 ans 93 7 n / A 4
Noirs de 65 ans et plus 93 6 1 1
Latinos 18-29 ans 74 23 3 4
Latinos 30-44 ans 71 28 1 3
Latinos 45-64 ans 68 31 1 3
Latinos de 65 ans et plus 65 35 n / A 1
Autres 67 31 2 5
LGBT ?
Oui 76 22 2 5
Non 49 49 2 95
Éducation
Pas un diplôme d'études secondaires 64 35 1 3
Diplôme d'études secondaires 51 48 1 21
Quelques études collégiales 49 48 3 29
Diplômé de l'Université 47 51 2 29
Formation postdoctorale 55 42 3 18
Revenu familial
Moins de 30 000 $ 63 35 2 20
$30,000–49,999 57 42 1 21
$50,000–99,999 46 52 2 31
$100,000–199,999 44 54 2 21
$200,000–249,999 47 52 1 3
Plus de 250 000 $ 42 55 3 4
Ménages de l'Union
syndicat 58 40 2 18
Non syndiqué 49 48 3 82
Région
Nord-Est 59 40 1 18
Midwest 51 48 2 24
Sud 46 53 1 36
Ouest 54 43 3 22
Taille de la communauté
Grandes villes (population de plus de 500 000) 69 29 2 11
Villes moyennes (50 000 à 500 000 habitants) 58 40 2 21
Banlieue 48 50 2 47
Villes (10 000 à 50 000 habitants) 42 56 2 8
Zones rurales 37 61 2 14

Vote hispanique Modifier

Les États-Unis ont une population de 50 millions d'hispaniques et d'américains latino-américains, dont 27 millions sont des citoyens éligibles pour voter (13 % du total des électeurs éligibles). Traditionnellement, seulement la moitié des électeurs hispaniques éligibles votent (environ 7% des électeurs) d'entre eux, 71% ont voté pour Barack Obama (augmentant son pourcentage des voix de 5%) donc, le vote hispanique a été un facteur important dans la réélection d'Obama , puisque la différence de voix entre les deux principaux partis n'était que de 3,9 % [133] [134] [135] [136]

Les sondages de sortie ont été menés par Edison Research de Somerville, New Jersey, pour le National Election Pool, un consortium d'ABC News, Associated Press, CBS News, CNN, [137] Fox News, [138] et NBC News. [139]

Combinée aux réélections de Bill Clinton et de George W. Bush, la victoire d'Obama aux élections de 2012 n'a marqué que la deuxième fois dans l'histoire américaine que trois présidents consécutifs ont chacun été élus pour deux mandats complets ou plus (la première fois étant les deux -présidences de mandats de Thomas Jefferson, James Madison et James Monroe). [140] Il s'agissait également de la première élection depuis 1944 au cours de laquelle aucun des principaux candidats n'avait d'expérience militaire. [141]

L'élection de 2012 marquait la première fois depuis les deux dernières réélections de Franklin D. Roosevelt en 1940 et 1944 qu'un candidat démocrate à la présidentielle remportait la majorité du vote populaire lors de deux élections consécutives. [142] Obama a également été le premier président de l'un ou l'autre des partis à obtenir au moins 51 % du vote populaire lors de deux élections depuis Dwight Eisenhower en 1952 et 1956. [143] Obama est le troisième président démocrate à obtenir au moins 51 % des voix. voter deux fois, après Andrew Jackson et Franklin D. Roosevelt. [144] Romney a remporté le vote populaire dans 226 districts du Congrès, ce qui en fait la première fois depuis 1960 que le vainqueur de l'élection n'a pas remporté le vote populaire dans la majorité des districts du Congrès. [145] Romney est également devenu le premier républicain depuis la défaite étroite de Gerald Ford face à Jimmy Carter, en 1976, à ne pas remporter une élection présidentielle tout en obtenant un minimum de 200 voix électorales. Le même exploit se répétera également plus tard lorsque Donald Trump a perdu l'élection présidentielle de 2020 contre Joe Biden en remportant au moins ce nombre de votes électoraux.

Romney a perdu son État d'origine du Massachusetts, devenant le premier candidat à la présidence d'un grand parti à perdre son État d'origine depuis que le démocrate Al Gore a perdu son État d'origine du Tennessee au profit du républicain George W. Bush lors des élections de 2000. [146] Romney a perdu son État d'origine de plus de 23 %, la pire marge perdante pour un candidat d'un grand parti depuis John Frémont en 1856. [147] Encore pire que Frémont, Romney n'a pas réussi à gagner un seul comté dans son État d'origine. [148] [149] De plus, depuis qu'Obama a transporté l'État d'origine de Ryan, le Wisconsin, le ticket Romney-Ryan était le premier ticket d'un grand parti depuis les élections de 1972 à faire perdre à ses deux candidats leur État d'origine. [150] Romney a remporté le vote populaire dans chaque comté de trois États : l'Utah, l'Oklahoma et la Virginie-Occidentale. Obama l'a fait dans quatre États : le Vermont, le Massachusetts, le Rhode Island et Hawaï. [151]

La perte de Romney a incité le Comité national républicain à essayer de faire appel à la population latino-américaine en se concentrant sur différentes approches de l'immigration. Celles-ci ont été de courte durée en raison de l'activité et de la colère de la base républicaine et ont peut-être contribué à la sélection de Donald Trump comme candidat à la présidentielle quatre ans plus tard. [152]

Le total du vote populaire de Gary Johnson a établi un record du Parti libertaire, et son pourcentage de vote populaire était le deuxième meilleur résultat pour un libertaire lors d'une élection présidentielle, derrière celui d'Ed Clark en 1980. [153] Johnson allait battre ce record dans le Élection présidentielle de 2016, remportant le plus de voix pour le ticket libertaire de l'histoire. À l'époque, le total des votes populaires de la candidate du Parti vert Jill Stein a fait d'elle la candidate présidentielle la plus titrée aux élections générales de l'histoire des États-Unis. [154] [155] Cela a ensuite été dépassé par Hillary Clinton lors des élections de 2016.

Le total des voix d'Obama était le quatrième plus grand nombre de votes reçus dans l'histoire des élections présidentielles (derrière la victoire d'Obama en 2008 et les deux principaux candidats en 2020) et le plus jamais enregistré pour un président réélu. Cependant, Obama est également devenu le premier président de l'histoire américaine à être réélu pour un second mandat avec des marges plus petites de toutes les manières possibles : par rapport à sa victoire en 2008, il a remporté moins d'États (28 à 26), moins de votes électoraux (365 à 332 ), moins de votes populaires (69,5 millions à 65,9 millions), un pourcentage plus faible du vote populaire (52,9% à 51,1%) et moins de circonscriptions du Congrès (242 à 209). [156] Woodrow Wilson est le seul autre président à deux mandats dans l'histoire des États-Unis à gagner avec moins de votes électoraux lors de leur deuxième élection (Franklin D. Roosevelt a gagné avec moins lors de sa troisième élection que lors de sa seconde).

L'élection de 2012 a marqué la première fois depuis 1988 qu'aucun État n'a été remporté par un candidat avec une pluralité du vote populaire de l'État. Tous les États ont été remportés avec plus de 50 % des voix.

Jusqu'à présent, il s'agit de la seule élection présidentielle de l'histoire où les candidats républicains et démocrates à la vice-présidence sont des catholiques romains pratiquants. C'est aussi la seule élection présidentielle où il n'y a pas de protestants blancs sur les listes des principaux partis.

Résultats par état, ombrés selon le pourcentage des voix du candidat vainqueur.

Résultats par comté. Le bleu désigne les comtés qui sont allés à Obama le rouge désigne les comtés qui sont allés à Romney. Hawaï, le Massachusetts, le Rhode Island et le Vermont ont tous les comtés confiés à Obama. L'Oklahoma, l'Utah et la Virginie-Occidentale ont tous les comtés confiés à Romney.

Résultats par comté, ombrés selon le pourcentage de voix du candidat gagnant.

Vote populaire par comté ombré sur une échelle allant du rouge/républicain au bleu/démocrate.

Résultats par état et district de Columbia, échelonnés par nombre d'électeurs par état.

Cartogramme du vote populaire par comté ombré sur une échelle allant du rouge/républicain au bleu/démocrate où chaque comté a été redimensionné au prorata de sa population.

Cartogramme des résultats du vote électoral, chaque carré représentant un vote électoral.

Résultats par district du Congrès.

Évolution des marges de vote populaire au niveau des comtés entre les élections de 2008 et les élections de 2012. Le bleu désigne les comtés qui ont voté plus démocrate. Le rouge désigne les comtés qui ont voté plus républicain. Les améliorations les plus importantes de Romney par rapport à McCain ont été enregistrées dans l'Utah et les Appalaches, tandis que les gains les plus importants d'Obama ont été enregistrés en Alaska, dans la région de New York et dans les États du Golfe.

Treemap du vote populaire par comté, état et destinataire prédominant localement

L'Empire State Building à New York était illuminé en bleu lorsque CNN a appelé l'Ohio pour Obama, le projetant comme vainqueur de l'élection. De même, le rouge aurait été utilisé si Romney avait gagné. [157]

Les Obama et les Bidens s'embrassent suite à l'annonce télévisée de leur victoire.

Les Obama et les Bidens montent sur scène lors de la célébration de la victoire de la nuit des élections au McCormick Place à Chicago.

L'ancien gouverneur Mitt Romney rencontre le président Barack Obama à la Maison Blanche après l'élection présidentielle de 2012.


Les démocrates font un choix historique : c'est Obama

Mara Liasson de NPR conclut le jour 3 de la convention sur 'Morning Edition'

Une analyse

Alors que les Clinton s'apprêtaient à mettre fin aux doutes sur le soutien de Barack Obama, l'animosité de la saison primaire a semblé s'effacer de la mémoire.

La candidature de Barack Obama

Retracez quelques-unes des étapes qui ont amené le sénateur de l'Illinois de 47 ans à cette nomination historique.

Au point

Faits saillants audio

Lisez les transcriptions et écoutez l'audio de certains des discours clés de mercredi soir :

Le discours de John Kerry

Le discours de Bill Clinton

Discours d'acceptation de Joe Biden

L'ancien président Bill Clinton a déclaré qu'Obama était "prêt à diriger l'Amérique", et il a salué le choix d'Obama de Joe Biden comme colistier, affirmant "qu'il l'a frappé hors du parc". John Moore/Getty Images masquer la légende

L'ancien président Bill Clinton a déclaré qu'Obama était "prêt à diriger l'Amérique", et il a salué le choix d'Obama de Joe Biden comme colistier, affirmant "qu'il l'a frappé hors du parc".

Les partisans de la sénatrice de New York Hillary Clinton ont défilé mardi du Civic Center Park au Pepsi Center lors de la Convention nationale démocrate de 2008 à Denver. Doug Pensinger/Getty Images masquer la légende

Les partisans de la sénatrice de New York Hillary Clinton ont défilé mardi du Civic Center Park au Pepsi Center lors de la Convention nationale démocrate de 2008 à Denver.

Doug Pensinger/Getty Images

L'avocate célèbre de Los Angeles, Gloria Allred, affiche une pétition pour inscrire le nom de Clinton dans la nomination à la vice-présidence à la Convention nationale démocrate de Denver mardi. Stan Honda/AFP/Getty Images masquer la légende

Mercredi, les démocrates ont officiellement désigné les sénateurs Barack Obama de l'Illinois et Joseph Biden du Delaware comme candidats à la présidence et à la vice-présidence de 2008, un ticket historique qu'ils espèrent reconquérir la Maison Blanche après huit ans de régime républicain.

C'était la première fois qu'un grand parti nommait un Afro-Américain comme candidat présidentiel.

Dans une mise en scène imprévue, Obama a brièvement rejoint Biden sur scène au Pepsi Center, après que le candidat à la vice-présidence eut ravi la foule avec son discours de remerciement.

« Je pense que la convention s'est plutôt bien passée jusqu'à présent. Qu'en pensez-vous ? Obama a déclaré, alors que les délégués applaudissaient et saluaient.

Obama et son colistier se sont embrassés alors que les membres de la famille de Biden montaient sur le podium.

Plus tôt dans la journée, Obama a officiellement obtenu la nomination de son parti après une démonstration d'unité dramatique mais soigneusement organisée de la part de la sénatrice Hillary Clinton, qu'Obama a battu de justesse après une campagne primaire longue et parfois conflictuelle.

Clinton a appelé les délégués réunis à soutenir à l'unanimité Obama par acclamation. Plus tard, son mari, l'ancien président Bill Clinton, a prononcé un discours énergique, affirmant : « Je suis ici d'abord pour soutenir Barack Obama.

Ligne d'attaque de Biden

Dans son discours acceptant la nomination à la vice-présidence, Biden a parlé de son éducation en Pennsylvanie et au Delaware en tant que fils de la classe moyenne d'un vendeur de voitures. Il a dit que son père était tombé dans une période économique difficile, mais lui a toujours dit : "Champ, quand tu te fais renverser, lève-toi. Lève-toi."

Biden a qualifié Obama de grande réussite américaine. "Vous en apprenez beaucoup sur un homme qui débat de lui", a déclaré Biden à propos d'Obama, son ancien rival pour l'investiture.

En faisant l'éloge d'Obama, Biden a également joué le rôle de colistier traditionnel en affrontant l'adversaire, le candidat républicain présumé John McCain.

Biden a appelé McCain, son collègue de longue date au Sénat, un ami, et a noté le sacrifice du républicain en tant que prisonnier de guerre au Vietnam. Mais il a déclaré que les défis auxquels la nation est confrontée "exigent plus qu'un bon soldat".

Biden a critiqué le jugement de politique étrangère de McCain sur des questions allant de l'Irak et de l'Afghanistan à la Géorgie.

« Encore et encore, sur les questions de sécurité nationale les plus importantes de notre époque », a déclaré Biden, « John McCain avait tort et Barack Obama avait raison. »

Appel historique

L'apparition de Biden et Obama en fin de soirée a couronné une journée remplie de moments théâtraux. Le principal d'entre eux était l'appel de Clinton lors de l'appel nominal des États de mercredi à donner à Obama la nomination par vote vocal.

"Déclarons ensemble d'une seule voix, ici et maintenant, que Barack Obama est notre candidat et qu'il sera notre président", a déclaré Clinton aux délégués présents. C'est un geste qui a ému de nombreuses personnes dans la salle des congrès aux larmes.

Les noms de Clinton et d'Obama ont tous deux été officiellement mis en candidature peu de temps après le début de la session de mercredi de la convention. Il y avait des discours de nomination et de soutien, puis l'appel traditionnel des États.

Alors que l'appel atteignait le Nouveau-Mexique, une danse soigneusement chorégraphiée arrangée par les camps Obama et Clinton s'est déroulée. Les délégués du Nouveau-Mexique ont cédé à l'Illinois, l'État d'origine de Barack Obama, qui à son tour a cédé à New York. Alors que les caméras de télévision se concentraient sur le sol, Hillary Clinton a traversé la foule et a demandé que les règles soient suspendues et qu'Obama soit nommé par acclamation.

La présidente de la convention, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a ensuite demandé à la convention que ceux qui étaient en faveur de la motion votent "oui". Un chœur de « oui » retentit dans la salle. Pelosi a ensuite demandé s'il y avait des non. Avant que quelqu'un d'aussi enclin puisse répondre, Pelosi a claqué son marteau, réglant la question.

Les Clinton font leur part

Cela a mis fin à un processus délicat et de longue haleine entre les camps d'Obama et de Clinton. Clinton voulait s'assurer que ses partisans obtiennent leur dû. La campagne d'Obama voulait éviter les grognements qui divisent, craignant qu'ils n'entravent ses efforts pour remporter la Maison Blanche en novembre.

Mercredi, le deuxième moment Clinton est arrivé quelques heures plus tard, lorsque l'ancien président Clinton s'est adressé à la convention. Répondant à ceux qui disent qu'il a semblé tiède dans son soutien à Obama, Clinton a déclaré à la foule : « Hier soir, Hillary nous a dit sans équivoque qu'elle allait faire tout ce qu'elle peut pour élire Barack Obama. Cela fait de nous deux. "

L'appelant l'homme de la situation, Clinton a déclaré qu'Obama avait l'intelligence et la curiosité dont chaque président a besoin et a montré une compréhension claire de la politique étrangère. L'ancien président a déclaré qu'Obama était "prêt à diriger l'Amérique", et il a salué le choix d'Obama de Joe Biden comme colistier, en disant: "Il l'a frappé hors du parc".

Clinton a fait des parallèles entre sa campagne d'il y a 16 ans et celle d'Obama, notant qu'en 1992, lui aussi était dépeint comme étant trop jeune et trop inexpérimenté pour occuper le bureau ovale. "Cela n'a pas fonctionné en 1992, parce que nous étions du bon côté de l'histoire", a-t-il déclaré. "Et ça ne marchera pas en 2008, parce que Barack Obama est du bon côté de l'histoire."

Prochaine étape : la grande soirée d'Obama

Obama a son propre rendez-vous avec l'histoire jeudi soir, lorsque la scène de la convention passe du Pepsi Center à l'Invesco Field à Mile High, le stade de football où Obama prononcera son discours de remerciement.

Lors de sa brève apparition au Pepsi Center mercredi, Obama a déclaré que l'objectif était "d'ouvrir cette convention pour s'assurer que tous ceux qui veulent venir puissent se joindre à l'effort pour reprendre l'Amérique". Quelque 75 000 personnes sont attendues.

Le discours d'Obama intervient à un moment historique, le 45e anniversaire du célèbre discours du révérend Martin Luther King Jr. « I Have a Dream », dans lequel il expose ses objectifs pour une société daltonienne. En tant que premier grand parti candidat à la présidentielle afro-américaine du pays, Obama est bien conscient du parallèle. Il est également sans aucun doute au courant de la dernière fois qu'un candidat à la présidence a prononcé un discours de remerciement en plein air, le discours de John F. Kennedy au Los Angeles Coliseum en 1960.

Correction 28 août 2008

L'introduction de la version audio de cette histoire décrit la nomination d'Obama "par affirmation". Il a été nommé par acclamation.


Obama revendique sa nomination et écrit l'histoire

Le rédacteur en chef de NPR à Washington, Ron Elving, a déclaré que les partisans d'Hillary Clinton seraient désormais susceptibles de chercher des boucs émissaires pour expliquer sa perte. Qui a fait ça à Hillary ? il demande dans sa chronique, "Watching Washington."

La sénatrice de New York Hillary Rodham Clinton s'adresse à la foule lors de sa soirée principale au Baruch College de New York, le 3 juin 2008. Stan Honda/AFP/Getty Images masquer la légende

La sénatrice de New York Hillary Rodham Clinton s'adresse à la foule lors de sa soirée principale au Baruch College de New York, le 3 juin 2008.

Stan Honda/AFP/Getty Images

Obama monte sur scène avec sa femme, Michelle, au Xcel Energy Center à St Paul. Il est entré dans l'histoire en capturant la nomination présidentielle démocrate en tant que premier candidat noir. Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images masquer la légende

Obama monte sur scène avec sa femme, Michelle, au Xcel Energy Center à St Paul. Il est entré dans l'histoire en capturant la nomination présidentielle démocrate en tant que premier candidat noir.

Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images

Hillary Clinton reçoit un câlin de son mari, l'ancien président Bill Clinton, lors de son discours au Baruch College. Stan Honda/AFP/Getty Images masquer la légende

Hillary Clinton reçoit un câlin de son mari, l'ancien président Bill Clinton, lors de son discours au Baruch College.

Stan Honda/AFP/Getty Images

Obama accueille ses partisans au Xcel Energy Center à St Paul. Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images masquer la légende

Obama accueille ses partisans au Xcel Energy Center à St Paul.

Emmanuel Dunand/AFP/Getty Images

Histoires de NPR connexes

Le sénateur Barack Obama s'est tenu mardi soir devant une foule enthousiaste dans une salle de congrès du Minnesota, se déclarant candidat démocrate à la présidentielle. Son discours a marqué la fin de ce qui a parfois été une campagne meurtrière de cinq mois dont l'histoire se souviendra comme ayant abouti au premier Afro-Américain à remporter l'investiture d'un grand parti.

Obama l'a qualifié de "moment déterminant pour notre nation".

Quelques heures plus tôt, sa principale rivale, la sénatrice Hillary Clinton, avait refusé de reconnaître qu'Obama avait remporté l'investiture lors d'un discours devant une foule bruyante au Baruch College de New York. Clinton a déclaré qu'elle n'était pas prête à prendre des décisions concernant l'avenir de sa campagne. Dans le même temps, la sénatrice de New York a déclaré qu'elle était "engagée à unifier notre parti".

Obama a obtenu plus que les 2 118 délégués nécessaires pour remporter l'investiture du Parti démocrate après deux primaires finales mardi – dans le Dakota du Sud et le Montana – qui ont abouti à une décision partagée. Clinton a remporté le Dakota du Sud, où elle et l'ancien président Bill Clinton avaient fait plusieurs apparitions électorales la semaine dernière, tandis qu'Obama s'emparait du Montana.

Obama, apparaissant sur la même scène à St. Paul, Minn., où le sénateur de l'Arizona John McCain acceptera la nomination du Parti républicain en septembre, n'a pas perdu de temps pour pivoter vers les élections générales qui nous attendent. Sonnant un thème qui est déjà devenu familier et le deviendra probablement davantage dans les semaines et les mois à venir, Obama a déclaré que McCain "a décidé de se présenter aux côtés de George Bush 95 pour cent du temps" au Sénat l'année dernière.

Les yeux sur la bataille des élections générales

Obama a accusé McCain « d'offrir quatre années supplémentaires de politique économique de Bush qui n'ont pas réussi à créer des emplois bien rémunérés, ou à assurer nos travailleurs, ou à aider les Américains à payer le coût fulgurant de l'université ».

Et se tournant vers l'Irak, Obama a déclaré : "Ce n'est pas un changement quand [McCain] promet de poursuivre une politique en Irak qui demande tout à nos braves hommes et femmes en uniforme et rien aux politiciens irakiens - une politique où tout ce que nous recherchons sont des raisons de rester en Irak, alors que nous dépensons des milliards de dollars par mois pour une guerre qui ne rend pas le peuple américain plus sûr. »

La campagne d'Obama a estimé que quelque 17 000 partisans se trouvaient dans l'arène de la convention. Ils ont entendu Obama prononcer le genre de discours entraînant qui est devenu sa marque de fabrique dans la campagne.

"L'Amérique, c'est notre moment", a déclaré le sénateur de l'Illinois de 46 ans et ancien organisateur communautaire. "C'est notre temps - notre temps de tourner la page des politiques du passé."

McCain a profité de l'accent mis sur les primaires démocrates pour prononcer un discours à la Nouvelle-Orléans dans lequel il a critiqué Obama pour avoir voté "pour refuser des fonds aux soldats qui ont fait un travail brillant et courageux" en Irak.

Le républicain de 71 ans a déclaré que les Américains devraient s'inquiéter du jugement d'un candidat à la présidentielle qui ne s'est pas rendu en Irak, mais "se dit prêt à parler, en personne et sans conditions, avec des tyrans de La Havane à Pyongyang".

Debout devant une banderole verte qui disait « un leader auquel nous pouvons croire », une pièce de théâtre sur le slogan de campagne d'Obama « un changement auquel nous pouvons croire », a déclaré McCain, « le choix est entre le bon et le mauvais changement, entre aller de l'avant et reculer."

La question Clinton

La plus grande question en suspens à la fin de la longue saison primaire : Quels sont les plans de Clinton pour aller de l'avant ? Lors de son discours mardi soir, Clinton a indiqué qu'elle continuait de croire qu'elle serait la candidate la plus forte aux élections générales contre McCain. Mais un défilé de superdélégués auparavant non engagés est entré dans le camp d'Obama mardi, mettant ainsi fin à cette option.

Obama a fait l'éloge de son ancien rival lors de son discours à Saint-Paul, affirmant que le Parti démocrate et la nation "se portent mieux grâce à elle" et qu'il est "un meilleur candidat pour avoir eu l'honneur de rivaliser" avec Clinton. . Un plan d'action serait un ticket Obama-Clinton, une possibilité que Clinton a encouragée lors d'une conférence téléphonique avec la délégation du Congrès de New York mardi, affirmant qu'elle y était "ouverte".

Mais on pense que la campagne d'Obama est froide à l'idée de Clinton comme colistière, laissant sans réponse la question que la candidate elle-même a posée mardi soir : « Que veut Hillary ?


Barack Obama remporte la présidence

À un moment extraordinaire de l'histoire des États-Unis, le candidat démocrate à la présidentielle Barack Obama a remporté l'élection présidentielle de 2008 et deviendra le 44e président des États-Unis et le premier dirigeant afro-américain du pays.

"En raison de ce que nous avons fait ce jour-là, lors de cette élection, en ce moment décisif, le changement est arrivé en Amérique", a déclaré Obama à 125 000 partisans réunis à Grant Park à Chicago pour célébrer sa victoire.

"S'il y a quelqu'un là-bas qui doute encore que l'Amérique soit un endroit où tout est possible, qui se demande encore si le rêve de nos fondateurs est vivant à notre époque, qui remet toujours en question le pouvoir de notre démocratie, ce soir est votre réponse, " il ajouta.

"Une nouvelle ère du leadership américain est à portée de main", a déclaré Obama.

La victoire d'Obama s'appuie sur les victoires prévues dans les États du champ de bataille qui sont allées au président George W. Bush il y a quatre ans - Ohio, Floride, Virginie, Indiana, Nouveau-Mexique, Colorado, Nevada et Iowa - ainsi qu'une victoire en Pennsylvanie, un déclarent que John McCain avait espéré devenir bleu pour soutenir son offre de victoire contrariée.

Alors que les résultats sont tombés mardi soir, un haut responsable a déclaré à CBS News que le camp McCain espérait un "miracle", mais le sénateur de l'Arizona n'a pas été en mesure de défier les attentes de l'une des pires années électorales pour les républicains depuis des décennies.

Nouvelles tendances

"Nous sommes arrivés à la fin d'un long voyage", a déclaré McCain dans un discours de concession mardi soir. "Le peuple américain a parlé, et il a parlé clairement."

"Qu'il n'y ait aucune raison maintenant pour qu'un Américain ne chérisse pas sa citoyenneté dans cette plus grande nation du monde", a-t-il ajouté, louant le caractère historique de la victoire d'Obama pour les Afro-Américains.

McCain et le président George W. Bush ont tous deux appelé Obama mardi soir pour le féliciter de sa victoire, a déclaré la campagne d'Obama. Le président a également appelé McCain, a déclaré la Maison Blanche, déclarant au candidat républicain : "John, tu as tout donné".

La victoire d'Obama "est à bien des égards une répudiation complète de tout ce qui concerne la présidence de George W. Bush", écrit Vaughn Ververs, rédacteur politique principal de CBSNews.com.

Hillary Clinton, la sénatrice de New York qu'Obama a vaincu dans une rude bataille primaire démocrate, a publié une déclaration disant qu'elle ferait « tout ce que je peux » pour soutenir Obama et Joe Biden, le vice-président élu, « dans le travail difficile qui se trouve devant."

Elle a déclaré que sous leur direction, ainsi que celle d'un Congrès démocrate, "nous tracerons une meilleure voie pour construire une nouvelle économie et reconstruire notre leadership dans le monde".

"La capacité d'Obama à conserver une écrasante majorité du soutien de Clinton a été un facteur clé dans sa victoire sur McCain", écrit CBSNews.com analyste politique Samuel J. Best.

Les démocrates ont augmenté mardi leur majorité dans les deux chambres du Congrès, assurant que leur parti contrôlera le Congrès et la Maison Blanche deux ans seulement après que le Parti républicain ait contrôlé les deux.

"La route sera longue", a déclaré Obama dans ses remarques. "Notre montée sera raide. Nous n'y arriverons peut-être pas dans un an ou même un trimestre, mais l'Amérique - je n'ai jamais eu autant d'espoir que ce soir que nous y arriverons. Je vous promets - nous, en tant que peuple, y arriverons ."

En plus des États ci-dessus, CBS News estime qu'Obama remportera la Californie, New York, Washington, Michigan, Oregon, Minnesota, Wisconsin, Vermont, Illinois, New Jersey, New Hampshire, Massachusetts, Maryland, Hawaï, Connecticut, Maine, Delaware , Rhode Island et le District de Columbia.

McCain prendra le Texas, l'Arizona, le Kentucky, la Géorgie, la Caroline du Sud, la Louisiane, le Mississippi, l'Utah, la Virginie-Occidentale, le Dakota du Sud, l'Arkansas, l'Alabama, l'Idaho, le Tennessee, le Kansas, le Montana, le Dakota du Nord, le Wyoming, l'Alaska et l'Oklahoma, les projets de réseau .

On estime maintenant qu'Obama recueille au moins 349 votes électoraux, tandis que McCain en a 163. 270 votes électoraux sont nécessaires pour prendre la Maison Blanche.

CBS News n'a pas encore prévu de gagnants en Caroline du Nord ou au Missouri. Pour les résultats complets des élections, cliquez ici.

Les sondages à la sortie des sondages suggèrent que les femmes ont aidé à propulser Obama vers la victoire, soutenant le candidat démocrate de 56 % à 43 %. Obama a également tenu un léger avantage parmi les hommes.

Le candidat démocrate n'a pas gagné d'électeurs blancs. Le groupe - qui représentait les trois quarts des électeurs - s'est cassé pour McCain de 55% à 43%. Mais les électeurs noirs, 13 pour cent de l'électorat, ont voté massivement pour Obama, 95 pour cent à 4 pour cent. (Cliquez ici pour les résultats complets du sondage de sortie.)

Les Hispaniques ont soutenu Obama sur McCain avec une marge de 66% à 31%, l'aidant à prendre les États occidentaux du Colorado, du Nouveau-Mexique et du Nevada. Les jeunes électeurs entre 18 et 29 ans - 18 pour cent de l'électorat - étaient en faveur d'Obama de 66 à 31 pour cent. Les indépendants ont également soutenu Obama, par une petite marge.

Les sondages à la sortie des urnes ont montré un pessimisme généralisé quant à l'économie et aux dirigeants du pays. Trois électeurs sur quatre disent que les États-Unis sont sur la mauvaise voie, tandis que les électeurs ont donné des notes élevées de désapprobation au président Bush (72 %) et au Congrès (73 %). Les électeurs ont massivement cité l'économie en difficulté comme le problème le plus important dans leur décision.

La victoire d'Obama est venue "sur la base des profondes inquiétudes des électeurs concernant l'état de l'économie et la forte désapprobation du président Bush", écrit Stanley Feldman, consultant politique de CBS News.

Les longues files d'attente étaient monnaie courante dans tout le pays mardi alors que les gens attendaient pour voter, avec des attentes allant jusqu'à six heures et demie dans le Missouri et quatre heures à Manhattan. Mais de nombreux électeurs ont persévéré malgré les longues attentes, et les responsables des élections ont prédit un taux de participation record à l'échelle nationale.

"C'est notre moment", a conclu Obama dans son discours de victoire. "C'est le moment pour nous de remettre notre peuple au travail et d'ouvrir des portes d'opportunités pour nos enfants, de restaurer la prospérité et de promouvoir la cause de la paix, de reconquérir le rêve américain."

Son élection, a-t-il dit, a été l'occasion de réaffirmer « que parmi tant d'autres, nous sommes un, que pendant que nous respirons, nous espérons, et où nous rencontrons le cynisme et le doute, et ceux qui nous disent que nous ne pouvons pas , nous répondrons par ce credo intemporel qui résume l'esprit d'un peuple : Oui, nous le pouvons."


OBAMA, LE CANDIDAT DÉMOCRATIQUE ? OUI IL PEUT!

Je crois que Barack Obama battra Hillary et remportera l'investiture démocrate. Je pense que les victoires de ce week-end dans des États aussi divers que l'État de Washington, la Louisiane, le Nebraska et le Maine illustrent son attrait national et démontrent l'incapacité d'Hillary à gagner dans des États sans grandes populations d'immigrants et latinos.

Les résultats d'Hillary au Super Tuesday, qui équivalaient à un match nul avec Obama, seront son point culminant et représenteront le plus proche qu'elle viendra jamais à la nomination du parti.

À l'heure actuelle, CBS a Obama en tête du nombre de délégués élus avec 1134, tandis qu'Hillary n'en a que 1131. Au moment où la Virginie, le Maryland, DC, le Wisconsin et Hawaï voteront au cours de la semaine prochaine, Obama aura une avance sur Clinton d'environ 100 délégués, même en comptant les super délégués qui se sont jusqu'ici engagés.

Le 4 mars sera, au pire, un lavage pour Obama avec ses victoires probables dans l'Ohio, le Rhode Island et le Vermont compensant sa probable défaite au Texas. (Bien que dans la primaire ouverte du Texas, les républicains et les indépendants peuvent affluer vers la primaire démocrate pour battre Hillary).

Et puis vient une liste d'États qui devraient presque tous aller à Obama, y ​​compris des victoires probables en Pennsylvanie, en Caroline du Nord et en Indiana. D'ici la convention, il aura plus qu'assez de délégués pour dépasser les marges attendues qu'Hillary pourrait accumuler parmi les super délégués.

Et ne pariez pas sur tous les super délégués qui restent attachés à Hillary. Ces gens sont des politiciens, la moitié d'entre eux sont des titulaires de charge publique qui sont vraiment doués pour lire l'écriture manuscrite sur le mur et vraiment mauvais pour remercier les faveurs passées.

Depuis 2004, j'ai prédit qu'Hillary Clinton serait la candidate. Mais, étant donné les performances toujours étonnantes d'Obama, ses compétences supérieures en organisation et en collecte de fonds, son inspiration des jeunes et la performance plate et complètement sans intérêt d'Hillary, il me semble que ce sera Obama en tant que candidat démocrate.