Podcasts sur l'histoire

Sénat des États-Unis

Sénat des États-Unis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le Sénat des États-Unis, parfois appelé « le club le plus exclusif du monde », est la plus petite mais la plus prestigieuse des deux chambres du Congrès fédéral. Il a été créé pour contrebalancer l'instabilité présumée de la Chambre des représentants, dont les membres sont élus au suffrage universel tous les deux ans.

Les mandats au Sénat sont de six ans, contre deux pour la Chambre, et l'âge minimum est de 30 ans. À l'origine, les membres du Sénat étaient nommés par les législatures de leurs États respectifs, mais le mouvement pour les élire directement a obtenu un soutien au cours de l'ère progressiste et a été inscrit dans la Constitution lorsque le dix-septième amendement a été ratifié en 1913.

Alors que la législation qui parvient au Président pour sa signature doit être adoptée par les deux chambres, certaines autres fonctions sont déléguées à l'une ou l'autre. Le Sénat a la responsabilité de ratifier les traités et de confirmer les nominations présidentielles. Il n'a cependant pas la capacité d'inaugurer une législation pour fixer les taxes, ce qui est réservé à la Chambre. La Chambre est autorisée à destituer, c'est-à-dire à inculper, des fonctionnaires fédéraux, mais le devoir de mener un procès incombe au Sénat.

Le vice-président des États-Unis est le président de droit du Sénat. Comme il n'y a pas de sénateur élu de manière non partisane pour diriger l'ensemble du corps, le troisième à la suite de la présidence, après le président et le vice-président, est plutôt le président de la Chambre.

Au siècle dernier, seuls deux hommes ont été élus à la présidence alors qu'ils étaient sénateurs : John F. Kennedy et Barack Obama.


Le Sénat des États-Unis est une institution défaillante

Faisons brièvement le point sur ce qui va se passer au Sénat américain.

Un président qui a perdu le vote populaire par 2 864 974 a nommé Neil Gorsuch pour un mandat à vie à la plus haute cour du pays. Bien qu'un bloc de sénateurs représentant au moins 53% du pays s'oppose à ce candidat, Gorsuch est presque certain d'être confirmé après un peu de confrontation sur les règles du Sénat.

La confirmation de Gorsuch viendra plus d'un an après que le président Obama, qui a remporté le vote populaire, a nommé deux fois Merrick Garland au même siège vacant à la Cour suprême. À l'époque, les sénateurs démocrates représentaient plus de 53 % de la nation. Pourtant, Garland n'a pas été confirmé car, dans le genre de calcul étrange qui existe au Sénat américain, le soutien de 53% n'a valu au caucus démocrate que 46% des sièges du Sénat.

La Constitution des États-Unis a échoué

Ce n'est pas un événement inhabituel dans l'histoire du Sénat. Le Sénat est le produit d'un compromis qui, même s'il avait du sens à l'époque, reposait sur des hypothèses qui étaient vraies depuis plus d'un siècle. C'était un premier rempart pour les propriétaires d'esclaves du sud et un pare-feu protégeant Jim Crow. L'un de ses traits les plus déterminants, l'obstruction systématique, a été inventé accidentellement par le méchant dans une comédie musicale populaire de Broadway.

Le Sénat est une relique, enveloppée dans une erreur, enveloppée dans une dose toxique de moralité.

Le sénateur Joe Manchin (D-WV) est l'un des rares démocrates à ne pas voter pour faire obstruction à la nomination de Gorsuch&rsquos. Il a expliqué aux journalistes qu'il ne voulait pas inciter les républicains du Sénat à éliminer les obstructions des candidats à la Cour suprême, ce qu'ils sont censés faire après l'obstruction de Gorsuch.

"Les gens qui sont ici depuis longtemps savent que nous faisons fausse route ici", a affirmé Manchin. &ldquoL'organe politique le plus unique au monde, le Sénat des États-Unis, n'aura pas plus de six ans de mandat à la Chambre.&rdquo

Manchin a peut-être raison de dire que le Sénat est l'organe politique le plus unique au monde, mais il est unique de la même manière que Guy&rsquos American Kitchen & Bar est un restaurant unique, ou que Nickelback est un groupe unique. Le Sénat est la Showgirls des chambres législatives, la Miller Clear Beer des organes législatifs. Il est grand temps que quelqu'un l'endorme.

Comment nous sommes entrés dans ce pétrin

« Nous considérons que ces vérités vont de soi », a écrit le célèbre Thomas Jefferson dans le document qui a placé 13 colonies britanniques sur la voie de l'indépendance, « que tous les hommes sont créés égaux. » Onze ans plus tard, plusieurs des mêmes hommes qui ont signé cette déclaration of Independence a rejoint les délégués à la convention constitutionnelle américaine, où ils ont rapidement mis de côté toute prétention que les États-Unis se consacrent à l'idée que tous les peuples sont égaux.

Les pères fondateurs ont trahi la promesse de la Déclaration avec une Constitution qui protégeait explicitement l'institution de l'esclavage. Mais ils l'ont également trahi avec le Sénat, qui traite les résidents des petits États comme plus dignes d'être représentés que les résidents des grands États.

En toute justice, il y a une bonne explication pour laquelle les délégués des grands États étaient prêts à renoncer à leur droit à une représentation égale au sein de la législature nationale. Les articles de la Confédération, qui ont précédé la Constitution, étaient moins une charte pour une seule nation et plus proche de l'OTAN, ou peut-être de l'Union européenne. Comme l'explique Akhil Amar, professeur de droit à Yale, les articles étaient « une alliance, un traité multilatéral d'États-nations souverains ».

En vertu des articles, le Congrès ne pouvait ni taxer directement les individus, ni lever des troupes, ni fournir une armée, ce qui importunait grandement le général George Washington. Les 13 anciennes colonies fonctionnaient en grande partie comme leurs propres nations indépendantes.

Le Sénat est une relique, enveloppée dans une erreur, enveloppée dans une dose toxique de moralité.

Pourtant, alors que la première expérience d'unité des États-Unis était plus un traité que l'Union, les premiers dirigeants américains connaissaient bien l'histoire européenne et craignaient la guerre qui résulte inévitablement lorsque des nations rivales partagent des frontières géographiques. La Constitution était donc un effort pour résoudre deux problèmes à la fois : lier les 13 États entre eux de manière à les empêcher de se faire la guerre, mais aussi assurer à cette Union une autorité réelle sur ses citoyens.

Entendu dans ce contexte, le Grand Compromis qui a conduit au Sénat prend tout son sens. De grands États comme la Pennsylvanie et New York craignaient la guerre avec leurs voisins plus qu'ils ne craignaient d'être mis en minorité au Sénat. Les petits États avaient une revendication plus forte à une représentation égale lorsqu'ils étaient conçus comme des nations indépendantes et pas simplement comme un ensemble de citoyens individuels. Et, en tout état de cause, le Sénat mal réparti serait moins dysfonctionnel que la collection lâche de nations séparées réunies en vertu des articles de la Confédération.

Pourtant, quelle que soit la logique de ce compromis de 1787, beaucoup de choses ont changé depuis. Les États-Unis ont une identité nationale cohérente. Rhode Island a peu à craindre des armées conquérantes du Massachusetts voisin. L'Utah ne va pas faire la guerre avec le Colorado.

Et pourtant, le Sénat persiste, traitant chaque résident du Wyoming comme 67 fois plus digne que chaque résident de Californie, malgré le fait que les circonstances qui ont donné naissance au Sénat n'existent plus.

La maison des esclavagistes

Peu de temps après la ratification de la Constitution, les propriétaires d'esclaves ont découvert qu'ils avaient un problème - la plupart de la nation vivait dans des États libres. Au début des années 1820, les États libres contrôlaient 105 des 187 sièges de la Chambre des représentants, et cela après avoir tenu compte du fait que le compromis des trois cinquièmes permettait aux États esclavagistes de compter 60 % de leur population asservie et privée de leurs droits. est venu le temps d'attribuer les sièges à la Chambre.

Si la Maison était le seul jeu en ville, en d'autres termes, elle aurait pu interdire la traite des esclaves ou au moins prendre des mesures assez agressives pour entraver l'institution du Sud.

Les craintes du Sud ont atteint leur paroxysme en 1819, lorsqu'un obscur membre du Congrès de New York a introduit des amendements à la législation admettant le Missouri en tant qu'État, ce qui aurait interdit toute expansion de l'esclavage dans le Missouri et exigé que tous les nouveaux enfants nés en esclavage soient libérés à l'âge de 25 ans. Entre autres choses, si le Missouri était admis dans l'Union à ces conditions, les États libres auraient obtenu la majorité au Sénat.

La réponse, comme l'écrit l'historien de Princeton Sean Wilentz, a été « destructrice ». Les législateurs du Sud « quasi menaçaient virtuellement la sécession si les amendements étaient approuvés ».

Néanmoins, les amendements ont finalement été rejetés au Sénat, après que cinq sénateurs du Nord se soient déplacés pour voter avec un Sud unifié. Le Missouri a finalement été admis dans l'Union en tant qu'État esclavagiste, aux termes du prétendu compromis du Missouri.

Le Sénat, cependant, s'est véritablement imposé en tant que sauveur des racistes du Sud au cours du siècle suivant la guerre civile.

En 1875, la Reconstruction était à bout de souffle. Les démocrates, alors le parti le plus sympathique aux Blancs du Sud, ont récemment repris le contrôle de la Chambre des représentants. Lorsque les démocrates du Mississippi ont organisé un soulèvement violent pour prendre le contrôle de leur État, le président Grant n'a pas envoyé de troupes pour intervenir. En seulement deux ans, le républicain Rutherford B. Hayes vendrait les Afro-Américains dans le Sud afin d'assurer sa propre élection, échangeant la fin de la Reconstruction pour la présidence.

Pourtant, alors même que les suprémacistes blancs resserraient leur emprise sur l'ancienne Confédération, le Congrès, plusieurs sénateurs élus sous les gouvernements de la Reconstruction n'avaient pas encore terminé leur mandat. Alors que des foules racistes défilaient dans l'État, le Mississippi avait encore deux sénateurs républicains en 1875, dont l'un, la sénatrice Blanche Bruce, était un homme noir.

1875 était donc la dernière année jusqu'au milieu du siècle suivant où le Congrès a promulgué une loi sur les droits civiques de quelque nature que ce soit. Le Civil Rights Act de 1875 interdisait la discrimination raciale par les &ldquoinns, les transports publics sur terre ou sur l'eau, les théâtres et autres lieux de divertissement public», bien que cette disposition ait été rapidement annulée par la Cour suprême.

La raison pour laquelle aucun nouveau projet de loi sur les droits civiques n'a émergé du Congrès jusqu'en 1957 était le Sénat. Bien que cinq de ces projets de loi aient autorisé la Chambre au cours des 12 années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale, la mauvaise répartition du Sénat a donné aux sénateurs du Sud beaucoup plus d'influence sur le processus législatif que la population de leurs États ne pouvait le justifier.

Cela, combiné à une autre particularité du Sénat, était suffisant pour arrêter les droits civils dans son élan.

Parlez moins, souriez plus

C'est un moment impolitique pour un site d'information libéral de discuter de l'histoire de l'obstruction systématique. Un bloc de démocrates comprenant une majorité de la nation mais une minorité de sièges au Sénat espère garder un juge très conservateur à l'écart de la Cour suprême par le biais d'une obstruction. Les dirigeants républicains espèrent bloquer cette manœuvre en éliminant les obstructions des candidats à la Cour suprême. Après avoir subi l'obstruction pendant tant d'années, les États-Unis seraient sans aucun doute mieux lotis si l'obstruction survit un peu plus longtemps jusqu'à ce que la nomination de Gorsuch soit défaite.

Pourtant, alors que les sénateurs qui espèrent faire obstruction à Gorsuch représentent la majorité de la nation, cet état de fait est assez inhabituel. L'obstruction systématique a joué un rôle majeur dans les efforts des sénateurs du Sud pour arrêter la législation sur les droits civils. Il a joué un rôle similaire dans les efforts d'une minorité républicaine pour fermer la seule agence capable d'appliquer une grande partie du droit du travail fédéral en 2013, et c'était la pièce maîtresse des efforts républicains pour saboter le Consumer Financial Protection Bureau avant même qu'il ne soit opérationnel. La dernière fois que le Sénat a éclaté dans une épreuve de force nucléaire sur l'obstruction systématique, une minorité républicaine a tenté d'empêcher le président Obama de confirmer qui que ce soit devant une puissante cour d'appel à Washington, DC.

Bien plus souvent qu'autrement, en d'autres termes, l'obstruction systématique contrecarre la démocratie plutôt qu'elle ne la renforce. Il a trompé les Afro-Américains de leur plein statut de citoyens. Il menaçait de démanteler des agences entières, malgré le fait que le Congrès n'ait adopté aucune loi autorisant cela. Si les règles sur l'obstruction systématique changent cette semaine, les démocrates devraient déplorer la montée de Neil Gorsuch, mais ils ne devraient pas pleurer de voir l'un des aspects les plus antidémocratiques du Sénat subir une autre coupe.

L'existence même de l'obstruction systématique est un accident historique résultant de l'un des derniers actes d'Aaron Burr en tant que vice-président. Alors que la politologue de Brookings Sarah Binder raconte l'histoire, le vice-président boiteux du canard est revenu au Sénat en 1805, tout juste après son inculpation pour le meurtre d'Alexander Hamilton. Là, en tant que président du Sénat, il a dit aux sénateurs que leur règlement était trop compliqué et comportait trop de procédures faisant double emploi. Un processus en particulier, la « motion de question précédente », a jugé Burr particulièrement digne d'être supprimé.

Et le Sénat l'a cru. Ils ont éliminé cette motion l'année suivante.

Il s'est avéré cependant que la motion de question précédente n'était pas superflue, c'était une motion qui permettait aux sénateurs de couper court au débat sur un sujet lorsqu'une minorité voulait poursuivre ce débat. Ainsi, en éliminant la motion, Burr a effectivement permis aux dissidents de retarder indéfiniment un vote en forçant le Sénat à le « débattre » jusqu'à ce que la majorité abandonne.

Personne n'a réellement tenté cela jusqu'en 1837, lorsque « un bloc minoritaire de sénateurs Whig a prolongé le débat pour empêcher les alliés d'Andrew Jackson d'annuler une résolution de censure contre lui ». ses règles pour permettre à une majorité qualifiée des deux tiers de mettre fin au débat. Ce seuil a finalement été abaissé à 60 sénateurs, puis à 51 sénateurs pour les votes de confirmation n'impliquant pas les candidats à la Cour suprême.

En tout état de cause, l'un des traits les plus distinctifs du Sénat, l'obstruction systématique, ne fait pas partie d'une grande vision des droits des minorités transmise d'en haut aux Pères fondateurs. C'est un accident, créé par un vice-président boiteux et un groupe de sénateurs qui ne comprenaient pas ce qu'ils faisaient.

Est-ce que ça peut être réparé ?

À sa création, le Sénat avait deux caractéristiques antidémocratiques. Il est mal réparti et ses membres ont été choisis à l'origine par les législatures des États, et non par les électeurs eux-mêmes. Comme expliqué ci-dessus, il a rapidement développé une troisième caractéristique antidémocratique majeure, l'obstruction systématique.

La bonne nouvelle, pour ceux d'entre nous qui croient que le droit de gouverner devrait découler de la volonté du peuple, c'est que le Sénat s'est amélioré avec le temps. Le dix-septième amendement prévoit l'élection directe des sénateurs. L'obstruction systématique est à mi-chemin d'un processus qui est susceptible de se terminer par sa disparition.

Néanmoins, guérir le plus grand péché du Sénat contre la démocratie – le fait qu'il traite une personne de Californie comme 1/67e d'une personne du Wyoming – sera un effort beaucoup plus lourd.

Bien que la Constitution prévoie deux processus d'amendement, ces processus s'accompagnent de deux mises en garde. Aucun amendement ne pouvait être fait avant 1808 pour restreindre la traite des esclaves, et « l'État, sans son consentement, sera privé de son suffrage égal au Sénat ».

Théoriquement, il existe des moyens de contourner ce problème. Les États-Unis pourraient ratifier deux amendements à la Constitution, l'un permettant d'apporter des modifications à la composition du Sénat et l'autre modifiant réellement cette composition ou abolissant le Sénat. Ou, alternativement, un seul amendement pourrait laisser le Sénat en place en tant qu'organe mal réparti, mais réduire son autorité de sorte qu'il devienne un organe consultatif similaire à la Chambre des Lords britannique.

Le problème avec ces solutions, cependant, est que tout amendement nécessite le consentement des trois quarts des États, et il est peu probable que les États qui bénéficient d'une mauvaise nomination votent pour réduire leur propre pouvoir.

Cela laisse donc une dernière option, une révolution constitutionnelle. Et il existe un précédent très important pour un changement aussi radical.

En vertu des articles de la Confédération, les amendements n'étaient autorisés qu'avec le consentement unanime des États. Néanmoins, une nouvelle Constitution a été rédigée à Philadelphie qui, selon ses propres termes, est entrée en vigueur dès « la ratification des conventions de neuf États ». La Constitution des États-Unis est, en ce sens, inconstitutionnelle.

Nous, le peuple, pourrions à nouveau invoquer un processus similaire pour créer une union plus démocratique, non seulement exempte de mauvaise répartition du Sénat, mais également exempte d'autres aspects antidémocratiques de notre système actuel, tels que le gerrymandering partisan et le collège électoral. .

Je ne me fais pas d'illusions sur le fait que cela se produira de si tôt, mais c'est probablement la seule façon pour les États-Unis de devenir une véritable république démocratique, une république où tout le monde vote de manière égale, quel que soit son lieu de résidence.


Flibustiers célèbres

L'acteur James Stewart a rendu célèbre l'obstruction systématique dans le film de 1939, M. Smith va à Washington. Dans le film, Stewart incarne un jeune sénateur qui parle pendant près de 24 heures pour retarder le vote sur un projet de loi corrompu sur les travaux publics.

Un sénateur de la vie réelle, le sénateur de Caroline du Sud Strom Thurmond, en tête de Stewart&# x2019s&# x2019s performance en 1957. Le sénateur Thurmond s'est armé de pastilles pour la gorge et de boules de lait malté et a parlé pendant 24 heures et 18 minutes pour bloquer le passage des droits civils Loi de 1957. Dans le cadre de sa performance prolongée, le sénateur alors âgé de 55 ans a lu la Déclaration d'indépendance, le Code pénal américain et les lois électorales de 48 États.

Selon Nadine Cohodas&# x2019s biographie 1993, Strom Thurmond et la politique du changement dans le Sud, Thurmond préparé en déshydratant d'abord dans un hammam, dans l'espoir d'éviter d'avoir à utiliser une salle de bain pendant de nombreuses heures.

Après 12 heures, le sénateur Paul Douglas de l'Illinois, a essayé d'accélérer les choses et a placé un pichet de jus d'orange sur le bureau de Thurmond&# x2019s, écrit Cohodas. Thurmond but un verre avant qu'un assistant ne le retire de sa portée.


Voici tous les sénateurs noirs américains de l'histoire américaine

Vers 1870, de gauche à droite : le sénateur Hiram Revels du Mississippi avec certains des premiers membres noirs du Congrès, Benjamin Turner, Robert De Large, Josiah Walls, Jefferson Long, Joseph Rainey et Robert Brown Elliot. | Source : MPI/Getty

MISE À JOUR : 5 h 00 HE, le 6 janvier 2021 —

Le club le plus exclusif de Capitol Hill a reçu son nouveau membre mercredi matin après qu'il a été déterminé que le révérend. Raphaël Warnock défait le président républicain Kelly Loeffler lors de leur second tour houleux au Sénat en Géorgie.

C'est un groupe tellement exclusif qu'au cours des 231 années que le Sénat américain a existé, il n'y a eu que 11 sénateurs noirs, dont maintenant Warnock. Tous sauf quatre ont été élus et seulement deux d'entre eux, déjà peu nombreux, sont des femmes.

La victoire historique de Warnock qui a fait de lui le premier sénateur noir de la Géorgie signifie que le Sénat aura toujours trois sénateurs américains noirs.

Ce chiffre aurait pu diminuer d'un si Warnock avait perdu, puisque California Sen. Kamala Harris et son colistier Joe Biden a remporté l'élection présidentielle pour faire d'elle la première vice-présidente noire de l'histoire américaine.

Il aurait pu y avoir plus si le gouverneur de Californie. Gavin Newsom répondu aux appels pour pourvoir son siège au Sénat avec un autre Femme noire. Au lieu de cela, le Congrès de 2021 s'ouvrira sans sénatrice noire pour la première fois en quatre ans, un vide qui était flagrant pour les critiques de la décision de Newsom.

Certes, le débat qui a suivi la décision de Newsom avait tout à voir avec l'absence d'une femme noire au Sénat américain et rien à voir avec le fait que le sénateur désigné et secrétaire d'État californien Alex Padilla serait le premier Latino représenter la Californie au Sénat américain. Cela avait cependant à voir avec la représentation des Noirs au Sénat américain, quelque chose qui a historiquement été tout sauf une nouveauté.

Ce n'est que ces dernières années que l'élection de candidats noirs au Sénat américain a pris de l'ampleur.

Vers 1883 : portraits tête et épaules des « hommes de couleur distingués » Frederick Douglass, Robert Brown Elliott, U.S. Sen. Blanche K. Bruce, William Wells Brown, Md., Prof. R.T. Plus vert, Rt. Le révérend Richard Allen, J.H. Rainey, E.D. Bassett, John Mercer Langston, P.B.S. Pinchback et Henry Highland Garnet. | Source : Buyenlarge / Getty

Cela fait 150 ans que le premier Noir a été élu au Sénat américain, et un autre a suivi quatre ans plus tard en 1874.

Mais il faudra plus de 90 ans plus tard jusqu'à ce que le prochain homme noir soit élu au Sénat américain.

Il faudra encore un quart de siècle avant que la prochaine personne noire - la première femme noire - remporte une élection au Sénat.

Un peu plus d'une décennie plus tard, l'Amérique a eu son prochain sénateur noir, celui qui allait notamment devenir le premier Noir élu président des États-Unis.

Cela a apparemment ouvert les vannes relatives pour inaugurer une ère historique qui comprendrait quatre autres sénateurs noirs des États-Unis, culminant avec deux d'entre eux avaient des candidatures légitimes à la Maison Blanche.

Alors que le prochain tour des élections sénatoriales américaines approche déjà pour les élections de mi-mandat de 2022, qui sera le prochain à rejoindre le club exclusif des Black Senators ? Les Révérend Raphael Warnock est actuellement engagé dans un second tour houleux en Géorgie qui ferait de lui le premier sénateur noir de l'État de Peach.

Avant cette élection, faites défiler vers le bas pour mieux vous familiariser avec tous les sénateurs noirs américains de l'histoire américaine, par ordre chronologique.

1. Hiram Rhoades se délecte

Source:Getty

Hiram Rhoades Revels (1822-1901), un ecclésiastique afro-américain, a été le premier Noir à être élu au Sénat des États-Unis. Il a été élu en 1870 dans le Mississippi après la reconstruction mais n'a servi que deux ans.

2. Blanche K. Bruce

Source:Getty

Blanche K. Bruce, qui était l'accesseur et shérif du comté de Bolivar, Mississippi, a été élu au Sénat américain en 1874. Il a été le premier Afro-Américain à faire un mandat complet au Sénat. Lui, comme Revels, a été élu par la législature de l'État.

"Bruce s'est concentré sur un certain nombre de problèmes étatiques et nationaux, notamment la construction de digues le long du fleuve Mississippi, le développement d'une politique indienne fédérale plus humaine et plus équitable et la déségrégation de l'armée américaine", selon le Black Past. site Internet. "Cependant, l'un de ses discours les plus mémorables au Congrès a eu lieu en mars 1876 lorsqu'il a demandé une enquête du Sénat sur les violences raciales et politiques qui ont marqué les élections au poste de gouverneur du Mississippi en 1875."

3. Edward Brooke III

Source:Getty

Ancien sénateur américain du Massachusetts, Edward Brooke III (1919 – 2015) après avoir concédé la victoire au challenger, Paul Tsongas, le 7 novembre 1978.

Il a été élu sénateur du Massachusetts en tant que républicain en 1966. Il a été le premier sénateur noir élu depuis la Reconstruction. Il a également été le premier Afro-Américain élu au Sénat par le vote populaire.

4. Carol Moseley Braun

Source:Getty

Carol Moseley Braun, de l'Illinois, a été élue au Sénat américain en 1992 et a effectué un seul mandat. Elle a été la première femme noire élue au Sénat américain.

Sur la photo : la sénatrice élue des États-Unis, Carol Moseley Braun, déclare sa victoire le 3 novembre 1992 à Chicago. Elle a qualifié sa campagne de pas vers une nouvelle diversité au sein du gouvernement.

5. Barack Obama

Source:Getty

Barack Obama, de l'Illinois, a été élu au Sénat des États-Unis en 2004, faisant de lui la cinquième personne noire à siéger au Sénat.

Notamment, il deviendrait le premier président noir des États-Unis après n'avoir servi qu'une partie de son premier et unique mandat au Sénat américain.

6. Roland Burris

Source:Getty

En 2009, les démocrates du Sénat ont accepté à contrecœur le sénateur de l'époque, le gouverneur de l'Illinois Rod Blagojevich, nommé à la main, Roland Burris , alors qu'ils cherchaient à sortir de l'impasse sur l'ancien siège du président élu Barack Obama.

Mais la nomination a été embourbée dans la controverse dans un soi-disant plan de « payer pour jouer » qui a abouti à une enquête sur la corruption en échange de l'ancien siège au Sénat d'Obama.

Burris n'a jamais été puni, mais Blagojevich a été destitué, chassé de ses fonctions après avoir été accusé d'avoir tenté de vendre le siège du Sénat et finalement reconnu coupable et condamné à la prison.

Il a siégé au Sénat jusqu'à la fin novembre 2010, date à laquelle son successeur a été choisi lors d'une élection spéciale.

7. Tim Scott

Source:Getty

Tim Scott en 2013 est devenu le premier Afro-Américain depuis la Reconstruction à représenter un État du Sud au Sénat. Le républicain a été nommé au Sénat américain au cours de son premier mandat en tant que membre de la Chambre des représentants des États-Unis. Il a été officiellement élu lors d'une élection spéciale en 2014, puis réélu pour son mandat actuel en 2016.

Scott est devenu une sorte de méchant en s'opposant constamment aux meilleurs intérêts de l'Amérique noire, notamment en essayant récemment de convaincre les électeurs que Donald Trump n'est pas raciste.

Sur la photo : le sénateur Scott lors de la cérémonie d'inauguration du port intérieur de Caroline du Sud à Greer, en Caroline du Sud, le 1er mars 2013.

8. William “Mo” Cowan

Source:Getty

William “Mo” Cowan a été nommé sénateur américain par intérim du Massachusetts le 30 janvier 2013. Puis conseiller principal du gouverneur Deval Patrick, Cowan a occupé le poste jusqu'à ce qu'un successeur soit nommé pour le sénateur sortant John Kerry, qui a été nommé Secrétaire d'État à l'administration présidentielle d'Obama.

Cowan a servi pendant moins d'un an jusqu'au 15 juillet 2013.

9. Cory Booker

Source:Getty

Cory Booker est devenu le premier sénateur noir américain du New Jersey après avoir remporté une élection spéciale en 2013. Il a été élu pour un mandat complet en 2014 et réélu en novembre dernier à la suite d'une campagne présidentielle infructueuse.

Sur la photo : le sénateur Booker, membre du comité judiciaire du Sénat, prononce une allocution à propos du juge Brett Kavanaugh, nommé à la Cour suprême, lors d'une audience de balisage dans l'immeuble de bureaux du Sénat Dirksen à Washington, D.C., le 28 septembre 2018.

10. Kamala Harris

Source:Getty

Kamala Harris est devenu le premier Noir, homme ou femme, à occuper le poste de sénateur américain pour l'État de Californie. Elle a été élue en 2016. Son mandat inaugural a été écourté après avoir été élue premier vice-président noir des États-Unis en tant que colistier de Joe Biden en 2020.

Sur la photo: le sénateur Harris interroge le procureur général William Barr alors que Barr témoigne devant le comité judiciaire du Sénat au Dirksen Building à Washington, D.C., le 1er mai 2019.

11. Le révérend Raphael Warnock

Source:Getty

Division du Parti

Remarque : les statistiques ci-dessous reflètent la division du parti immédiatement après l'élection, sauf indication contraire. Le nombre réel de sénateurs représentant un parti particulier change souvent au cours d'un congrès, en raison du décès ou de la démission d'un sénateur, ou à la suite du changement de parti d'un membre.

1er Congrès (1789&ndash1791)

Parti majoritaire : Pro-Administration (18 sièges)

Parti minoritaire : Anti-Administration (8 sièges)

Remarque : Les partis politiques organisés se sont développés aux États-Unis dans les années 1790, mais les factions politiques à partir desquelles les partis organisés ont évolué et ont commencé à apparaître presque immédiatement après la création du gouvernement fédéral. Ceux qui soutenaient l'administration de Washington étaient qualifiés de « pro-administration » et finiraient par former le parti fédéraliste, tandis que ceux de l'opposition rejoignaient le parti républicain émergent (jeffersonien).

2e Congrès (1791&ndash1793)

Parti majoritaire : Pro-Administration (16 sièges)

Parti minoritaire : Anti-Administration (13 sièges)

3e Congrès (1793&ndash1795)

Parti majoritaire : Pro-Administration (16 sièges)

Parti minoritaire : Anti-Administration (14 sièges)

4e Congrès (1795&ndash1797)

Parti majoritaire : Fédéralistes (21 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (11 sièges)

Remarque : Le Parti républicain qui a émergé dans les années 1790 est également appelé Parti républicain-jeffersonien ou Parti républicain-démocrate, et ne doit pas être confondu avec le Parti républicain moderne (GOP) créé dans les années 1850.

5e Congrès (1797&ndash1799)

Parti majoritaire : Fédéralistes (22 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (10 sièges)

6e Congrès (1799&ndash1801)

Parti majoritaire : Fédéralistes (22 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (10 sièges)

7e Congrès (1801&ndash1803)

Parti majoritaire : Républicains (17 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (15 sièges)

8e Congrès (1803&ndash1805)

Parti majoritaire : Républicains (25 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (9 sièges)

9e Congrès (1805&ndash1807)

Parti majoritaire : Républicains (27 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (7 sièges)

10e Congrès (1807&ndash1809)

Parti majoritaire : Républicains (28 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (6 sièges)

11e Congrès (1809&ndash1811)

Parti majoritaire : Républicains (27 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (7 sièges)

12e Congrès (1811&ndash1813)

Parti majoritaire : Républicains (30 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (6 sièges)

13e Congrès (1813&ndash1815)

Parti majoritaire : Républicains (28 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (8 sièges)

14e Congrès (1815-1817)

Parti majoritaire : Républicains (26 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (12 sièges)

15e Congrès (1817&ndash1819)

Parti majoritaire : Républicains (30 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (12 sièges)

16e Congrès (1819&ndash1821)

Parti majoritaire : Républicains (37 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (9 sièges)

17e Congrès (1821&ndash1823)

Parti majoritaire : Républicains (44 sièges)

Parti minoritaire : Fédéralistes (4 sièges)

18e Congrès (1823&ndash1825)

Parti majoritaire : Jackson & Crawford républicains (31)

Parti minoritaire : Adams-Clay républicains et fédéralistes (17)

19e Congrès (1825&ndash1827)

Parti majoritaire : Jacksoniens (26 sièges)

Parti minoritaire : Adams (22 sièges)

20e Congrès (1827&ndash1829)

Parti majoritaire : Jacksoniens (27 sièges)

Parti minoritaire : Adams (21 sièges)

21e Congrès (1829&ndash1831)

Parti majoritaire : Jacksoniens (25 sièges)

Parti minoritaire : Anti-Jacksons (23 sièges)

22e Congrès (1831&ndash1833)

Parti majoritaire : Jacksoniens (24 sièges)

Parti minoritaire : Anti-Jacksons (22 sièges)

Autres parties : 2 annulations

23e Congrès (1833&ndash1835)

Parti majoritaire : Anti-Jacksons (26 sièges)

Parti minoritaire : Jacksoniens (20 sièges)

Autres parties : 2 annulations

24e Congrès (1835&ndash1837)

Parti majoritaire : Jacksoniens (26 sièges)

Parti minoritaire : Anti-Jacksons (24 sièges)

Autres parties : 2 annulations

25e Congrès (1837&ndash1839)

Parti majoritaire : Démocrates (35 sièges)

Parti minoritaire : Whigs (17 sièges)

26e Congrès (1839&ndash1841)

Parti majoritaire : Démocrates (30 sièges)

Parti minoritaire : Whigs (22 sièges)

27e Congrès (1841&ndash1843)

Parti majoritaire : Whigs (29 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (22 sièges)

28e Congrès (1843&ndash1845)

Parti majoritaire : Whigs (29 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (23 sièges)

29e Congrès (1845&ndash1847)

Parti majoritaire : Démocrates (34 sièges)

Parti minoritaire : Whigs (22 sièges)

30e Congrès (1847&ndash1849)

Parti majoritaire : Démocrates (38 sièges)

Parti minoritaire : Whigs (21 sièges)

Autres partis : 1 démocrate indépendant

31e Congrès (1849&ndash1851)

Parti majoritaire : Démocrates (35 sièges)

Parti minoritaire : Whigs (25 sièges)

Autres Parties : 2 Soilers gratuits

32e Congrès (1851&ndash1853)

Parti majoritaire : Démocrates (36 sièges)

Parti minoritaire : Whigs (23 sièges)

Autres Parties : 3 Soilers gratuits

33e Congrès (1853&ndash1855)

Parti majoritaire : Démocrates (38 sièges)

Parti minoritaire : Whigs (22 sièges)

Autres Parties : 2 Soilers gratuits

34e Congrès (1855&ndash1857)

Parti majoritaire : Démocrates (39 sièges)

Parti minoritaire : Oppositions (21 sièges)

Autres partis : 1 américain (ne sait rien) 1 républicain

35e Congrès (1857&ndash1859)

Parti majoritaire : Démocrates (41 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (20 sièges)

Autres parties : 5 Américains (ne savent rien)

36e Congrès (1859&ndash1861)

Parti majoritaire : Démocrates (38 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (26 sièges)

Autres parties : 2 américaines (ne savent rien)

37e Congrès (1861&ndash1863)

Parti majoritaire : Républicains (31 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (15 sièges)

Autres partis : 3 syndicalistes

Remarque : la diminution du nombre total de sièges est due à la sécession des États confédérés. Lorsque les membres ont quitté le Sénat pour rejoindre la Confédération, ou ont été expulsés pour avoir soutenu la rébellion, des sièges ont été déclarés vacants. Pour établir un quorum avec moins de membres, un nombre total de sièges inférieur a été pris en compte.

38e Congrès (1863&ndash1865)

Parti majoritaire : Républicains (33 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (10 sièges)

Autres partis : 5 syndicalistes inconditionnels 4 syndicalistes

Remarque : la diminution du nombre total de sièges est due à la sécession des États confédérés. Lorsque les membres ont quitté le Sénat pour rejoindre la Confédération, ou ont été expulsés pour avoir soutenu la rébellion, des sièges ont été déclarés vacants. Pour établir un quorum avec moins de membres, un nombre total de sièges inférieur a été pris en compte.

39e Congrès (1865&ndash1867)

Parti majoritaire : Républicains (39 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (11 sièges)

Autres partis : 3 syndicalistes inconditionnels 1 syndicaliste

Remarque : la diminution du nombre total de sièges est due à la sécession des États confédérés. Lorsque les membres ont quitté le Sénat pour rejoindre la Confédération, ou ont été expulsés pour avoir soutenu la rébellion, des sièges ont été déclarés vacants. Pour établir un quorum avec moins de membres, un nombre total de sièges inférieur a été pris en compte.

40e Congrès (1867&ndash1869)

Parti majoritaire : Républicains (57 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (9 sièges)

41e Congrès (1869-&ndash1871)

Parti majoritaire : Républicains (62 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (12 sièges)

42e Congrès (1871&ndash1873)

Parti majoritaire : Républicains (56 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (17 sièges)

Autres partis : 1 républicain libéral

43e Congrès (1873&ndash1875)

Parti majoritaire : Républicains (47 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (19 sièges)

Autres partis : 7 républicains libéraux

44e Congrès (1875&ndash1877)

Parti majoritaire : Républicains (46 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (28 sièges)

Autres partis : 1 républicain indépendant

45e Congrès (1877&ndash1879)

Parti majoritaire : Républicains (40 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (35 sièges)

Autres parties : 1 indépendant

46e Congrès (1879&ndash1881)

Parti majoritaire : Démocrates (42 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (33 sièges)

Autres parties : 1 indépendant

47e Congrès (1881&ndash1883)

Parti majoritaire : Républicains (37 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (37 sièges)

Autres parties : 1 indépendant 1 réajusteur

48e Congrès (1883&ndash1885)

Parti majoritaire : Républicains (38 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (36 sièges)

Autres parties : 2 réajusteurs

49e Congrès (1885&ndash1887)

Parti majoritaire : Républicains (42 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (34 sièges)

50e Congrès (1887&ndash1889)

Parti majoritaire : Républicains (39 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (37 sièges)

51e Congrès (1889&ndash1891)

Parti majoritaire : Républicains (51 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (37 sièges)

52e Congrès (1891&ndash1893)

Parti majoritaire : Républicains (47 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (39 sièges)

Autres partis : 2 populistes

53e Congrès (1893&ndash1895)

Parti majoritaire : Démocrates (44 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (40 sièges)

Autres partis : 3 populistes 1 argent

54e Congrès (1895&ndash1897)

Parti majoritaire : Républicains (44 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (40 sièges)

Autres partis : 4 populistes 2 argents

55e Congrès (1897&ndash1899)

Parti majoritaire : Républicains (44 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (34 sièges)

Autres partis : 5 populistes 5 argent républicains 2 argents

56e Congrès (1899&ndash1901)

Parti majoritaire : Républicains (53 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (26 sièges)

Autres partis : 5 populistes 3 argent républicains 2 argents

57e Congrès (1901&ndash1903)

Parti majoritaire : Républicains (56 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (32 sièges)

Autres partis : 2 populistes

58e Congrès (1903&ndash1905)

Parti majoritaire : Républicains (57 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (33 sièges)

59e Congrès (1905&ndash1907)

Parti majoritaire : Républicains (58 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (32 sièges)

60e Congrès (1907&ndash1909)

Parti majoritaire : Républicains (61 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (31 sièges)

61e Congrès (1909&ndash1911)

Parti majoritaire : Républicains (60 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (32 sièges)

62e Congrès (1911&ndash1913)

Parti majoritaire : Républicains (52 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (44 sièges)

63e Congrès (1913&ndash1915)

Parti majoritaire : Démocrates (51 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (44 sièges)

Autres parties : 1 Progressive

64e Congrès (1915-1917)

Parti majoritaire : Démocrates (56 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (40 sièges)

65e Congrès (1917-1919)

Parti majoritaire : Démocrates (54 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (42 sièges)

66e Congrès (1919&ndash1921)

Parti majoritaire : Républicains (49 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (47 sièges)

67e Congrès (1921-1923)

Parti majoritaire : Républicains (59 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (37 sièges)

68e Congrès (1923&ndash1925)

Parti majoritaire : Républicains (53 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (42 sièges)

Autres Parties : 1 Agriculteur-Travailleur

69e Congrès (1925-1927)

Parti majoritaire : Républicains (54 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (41 sièges)

Autres Parties : 1 Agriculteur-Travailleur

70e Congrès (1927&ndash1929)

Parti majoritaire : Républicains (48 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (46 sièges)

Autres Parties : 1 Agriculteur-Travailleur

71e Congrès (1929-1931)

Parti majoritaire : Républicains (56 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (39 sièges)

Autres Parties : 1 Agriculteur-Travailleur

72e Congrès (1931&ndash1933)

Parti majoritaire : Républicains (48 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (47 sièges)

Autres Parties : 1 Agriculteur-Travailleur

73e Congrès (1933&ndash1935)

Parti majoritaire : Démocrates (59 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (36 sièges)

Autres Parties : 1 Agriculteur-Travailleur

74e Congrès (1935-1937)

Parti majoritaire : Démocrates (69 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (25 sièges)

Autres partis : 1 Agriculteur-Travailleur 1 Progressiste

75e Congrès (1937-1939)

Parti majoritaire : Démocrates (76 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (16 sièges)

Autres partis : 2 agriculteurs-ouvriers 1 progressiste 1 indépendant

76e Congrès (1939&ndash1941)

Parti majoritaire : Démocrates (69 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (23 sièges)

Autres partis : 2 agriculteurs-ouvriers 1 progressiste 1 indépendant

77e Congrès (1941&ndash1943)

Parti majoritaire : Démocrates (66 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (28 sièges)

Autres Parties : 1 Indépendant 1 Progressif

78e Congrès (1943&ndash1945)

Parti majoritaire : Démocrates (57 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (38 sièges)

Autres parties : 1 Progressive

79e Congrès (1945&ndash1947)

Parti majoritaire : Démocrates (57 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (38 sièges)

Autres parties : 1 Progressive

80e Congrès (1947&ndash1949)

Parti majoritaire : Républicains (51 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (45 sièges)

81e Congrès (1949&ndash1951)

Parti majoritaire : Démocrates (54 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (42 sièges)

82e Congrès (1951&ndash1953)

Parti majoritaire : Démocrates (49 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (47 sièges)

83e Congrès (1953&ndash1955)

Parti majoritaire : Républicains (48 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (47 sièges)

Autres parties : 1 indépendant

84e Congrès (1955-1957)

Parti majoritaire : Démocrates (48 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (47 sièges)

Autres parties : 1 indépendant

Remarque : Strom Thurmond (SC) était un démocrate indépendant lors de ce Congrès jusqu'à sa démission le 4 avril 1956. En novembre de la même année, il a été élu démocrate pour combler le poste vacant créé par sa démission. Le membre indépendant listé ci-dessus était Wayne Morse (OR), qui est passé d'indépendant à démocrate le 17 février 1955.

85e Congrès (1957-1959)

Parti majoritaire : Démocrates (49 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (47 sièges)

86e Congrès (1959&ndash1961)

Parti majoritaire : Démocrates (65 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (35 sièges)

87e Congrès (1961&ndash1963)

Parti majoritaire : Démocrates (64 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (36 sièges)

88e Congrès (1963&ndash1965)

Parti majoritaire : Démocrates (66 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (34 sièges)

89e Congrès (1965&ndash1967)

Parti majoritaire : Démocrates (68 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (32 sièges)

90e Congrès (1967&ndash1969)

Parti majoritaire : Démocrates (64 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (36 sièges)

91e Congrès (1969&ndash1971)

Parti majoritaire : Démocrates (57 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (43 sièges)

92e Congrès (1971&ndash1973)

Parti majoritaire : Démocrates (54 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (44 sièges)

Autres partis : 1 Conservateur (caucus avec les Républicains) 1 Indépendant (caucus avec les Démocrates)

93e Congrès (1973&ndash1975)

Parti majoritaire : Démocrates (56 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (42 sièges)

Autres partis : 1 Conservateur (caucus avec les Républicains) 1 Indépendant (caucus avec les Démocrates)

94e Congrès (1975&ndash1977)

Parti majoritaire : Démocrates (61 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (37 sièges)

Autres partis : 1 Conservateur (caucus avec les Républicains) 1 Indépendant (caucus avec les Démocrates)

Remarque : les résultats des élections du New Hampshire ont été contestés et le siège est resté vacant jusqu'au 8 août 1975, date à laquelle Norris Cotton (R) a été nommé pour occuper le siège jusqu'à ce qu'une élection spéciale puisse avoir lieu. John Durkin (D) a remporté cette élection spéciale et a prêté serment le 18 septembre 1975. Les statistiques notées ici reflètent la division du parti au Sénat après l'élection de Durkin.

95e Congrès (1977&ndash1979)

Parti majoritaire : Démocrates (61 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (38 sièges)

Autres partis : 1 indépendant (caucus avec les démocrates)

96e Congrès (1979&ndash1981)

Parti majoritaire : Démocrates (58 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (41 sièges)

Autres partis : 1 indépendant (caucus avec les démocrates)

97e Congrès (1981&ndash1983)

Parti majoritaire : Républicains (53 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (46 sièges)

Autres partis : 1 indépendant (caucus avec les démocrates)

98e Congrès (1983-1985)

Parti majoritaire : Républicains (55 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (45 sièges)

99e Congrès (1985&ndash1987)

Parti majoritaire : Républicains (53 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (47 sièges)

100e Congrès (1987&ndash1989)

Parti majoritaire : Démocrates (55 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (45 sièges)

101e Congrès (1989 et 1991)

Parti majoritaire : Démocrates (55 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (45 sièges)

102e Congrès (1991 et 1993)

Parti majoritaire : Démocrates (56 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (44 sièges)

103e Congrès (1993&ndash1995)

Parti majoritaire : Démocrates (57 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (43 sièges)

Remarque : la division du parti est passée à 56 démocrates et 44 républicains après l'élection de Kay B. Hutchison (R-TX) le 5 juin 1993.

104e Congrès (1995 et 1997)

Parti majoritaire : Républicains (52 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (48 sièges)

Remarque : le ratio des partis est passé à 53 républicains et 47 démocrates après que Richard Shelby de l'Alabama est passé du Parti démocrate au Parti républicain le 9 novembre 1994. Il est de nouveau passé à 54 républicains et 46 démocrates, lorsque Ben Nighthorse Campbell du Colorado est passé du Parti démocrate. au Parti républicain le 3 mars 1995. Lorsque Robert Packwood (R-OR) a démissionné le 1er octobre 1995, le Sénat s'est divisé entre 53 républicains et 46 démocrates avec un siège vacant. Ron Wyden (D) a ramené le ratio à 53 républicains et 47 démocrates lorsqu'il a été élu pour occuper le siège vacant de l'Oregon.

105e Congrès (1997&ndash1999)

Parti majoritaire : Républicains (55 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (45 sièges)

106e Congrès (1999&ndash2001)

Parti majoritaire : Républicains (55 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (45 sièges)

Remarque : au début du 106e Congrès, la division était de 55 sièges républicains et 45 sièges démocrates, mais cela est passé à 54-45-1 le 13 juillet 1999, lorsque le sénateur Bob Smith du New Hampshire est passé du Parti républicain au statut d'indépendant. Le 1er novembre 1999, Smith a annoncé son retour au Parti républicain, faisant de nouveau la division de 55 républicains et 45 démocrates. Après la mort du sénateur Paul Coverdell (R-GA) le 18 juillet 2000, l'équilibre s'est à nouveau déplacé, à 54 républicains et 46 démocrates, lorsque le gouverneur a nommé Zell Miller, un démocrate, pour combler le poste vacant.

107e Congrès (2001&ndash2003)

Parti de la majorité (3 et 20 janvier 2001) : Démocrates (50 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (50 sièges)

Parti de la majorité (20 janvier et 6 juin 2001) : républicains (50 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (50 sièges)

Parti de la majorité (6 juin 2001 et 12 novembre 2002) : Démocrates (50 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (49 sièges)

Autres partis : 1 indépendant (caucus avec les démocrates)

Parti de la majorité (12 novembre 2002 et 3 janvier 2003) : républicains (50 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (48 sièges)

Note : Du 3 au 20 janvier 2001, le Sénat étant divisé à parts égales entre les deux partis, les démocrates détenaient la majorité grâce au vote prépondérant du vice-président démocrate sortant Al Gore. Le sénateur Thomas A. Daschle était alors chef de la majorité. À partir du 20 janvier 2001, le vice-président républicain Richard Cheney détenait le vote prépondérant, donnant la majorité aux républicains. Le sénateur Trent Lott a repris son poste de chef de la majorité à cette date. Le 24 mai 2001, le sénateur James Jeffords du Vermont a annoncé son passage du statut de républicain à celui d'indépendant, à compter du 6 juin 2001. Jeffords a annoncé qu'il formerait un caucus avec les démocrates, donnant aux démocrates un siège d'avantage, changeant le contrôle du Sénat des républicains aux démocrates. Le sénateur Thomas A. Daschle est redevenu chef de la majorité le 6 juin 2001. Le sénateur Paul D. Wellstone (D-MN) est décédé le 25 octobre 2002, et l'indépendant Dean Barkley a été nommé pour combler le poste vacant. L'élection du 5 novembre 2002 a porté au pouvoir élu le sénateur James Talent (R-MO), remplaçant le sénateur nommé Jean Carnahan (D-MO), déplaçant à nouveau l'équilibre vers les républicains&mdashmais aucune réorganisation n'a été achevée à ce moment-là puisque le Sénat était hors de session.

108e Congrès (2003&ndash2005)

Parti majoritaire : Républicains (51 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (48 sièges)

Autres partis : Indépendant (1 siège) (caucus avec les Démocrates)

109e Congrès (2005&ndash2007)

Parti majoritaire : Républicains (55 sièges)

Parti minoritaire : Démocrates (44 sièges)

Autres partis : 1 indépendant (caucus avec les démocrates)

110e Congrès (2007&ndash2009)

Parti majoritaire : Démocrates (49 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (49 sièges)

Autres partis : 1 Indépendant 1 Démocrate Indépendant (tous deux caucus avec les Démocrates)

Remarque : le sénateur Joseph Lieberman du Connecticut a été réélu en 2006 en tant que candidat indépendant et est devenu un démocrate indépendant. Le sénateur Bernard Sanders du Vermont a été élu en tant qu'indépendant.

111e Congrès (2009&ndash2011)

Parti majoritaire : Démocrates (57 sièges)

Parti minoritaire : Républicains (41 sièges)

Autres partis : 1 Indépendant 1 Démocrate indépendant (tous deux caucus avec les Démocrates)

Remarque : le sénateur Arlen Specter a été réélu en 2004 en tant que républicain et est devenu démocrate le 30 avril 2009. Le sénateur Joseph Lieberman du Connecticut a été réélu en 2006 en tant que candidat indépendant et est devenu un démocrate indépendant. Le sénateur Bernard Sanders du Vermont a été élu en 2006 en tant qu'indépendant.

112e Congrès (2011&ndash2013)
Parti majoritaire : Démocrates (51 sièges)
Parti minoritaire : Républicains (47 sièges)
Autres partis : 1 Indépendant 1 Démocrate indépendant (tous deux caucus avec les Démocrates)
Nombre total de sièges : 100

113ème Congrès (2013&ndash2015)
Parti majoritaire : Démocrates (53 sièges)
Parti minoritaire : Républicains (45 sièges)
Autres partis : 2 indépendants (tous deux en caucus avec les démocrates)
Nombre total de sièges : 100
Remarque : le sénateur Frank Lautenberg (D-NJ) est décédé le 3 juin 2013. Il a été remplacé par Jeffrey Chiesa (R-NJ) le 6 juin 2013, faisant de la division du parti 52 démocrates, 46 républicains et 2 indépendants (qui tous deux caucus avec les démocrates). Le 31 octobre 2013, Cory Booker (D-NJ) a remplacé Chiesa, ramenant la division du parti à 53 démocrates, 45 républicains et 2 indépendants (qui ont tous deux caucus avec les démocrates).

114e Congrès (2015&ndash2017)
Parti majoritaire : Républicains (54 sièges)
Parti minoritaire : Démocrates (44 sièges)
Autres partis : 2 indépendants (tous deux en caucus avec les démocrates)
Nombre total de sièges : 100

115e Congrès (2017&ndash2019)
Parti majoritaire : Républicains (51 sièges)
Parti minoritaire : Démocrates (47 sièges)
Autres partis : 2 indépendants (tous deux en caucus avec les démocrates)
Nombre total de sièges : 100
Remarque : Au début du 115e Congrès, il y avait 52 républicains et 46 démocrates. Le sénateur Jeff Sessions (R-AL) a démissionné le 8 février 2017 et a été remplacé par Luther Strange (R-AL). Doug Jones (D-AL) a ensuite remporté l'élection spéciale tenue le 12 décembre 2017 pour remplacer Sessions et a prêté serment le 3 janvier 2018.

116e Congrès (2019&ndash2021)
Parti majoritaire : Républicains (53 sièges)
Parti minoritaire : Démocrates (45 sièges)
Autres partis : 2 indépendants (les deux caucus avec les démocrates)
Nombre total de sièges : 100

117e Congrès (2021&ndash2023)
Parti majoritaire : Démocrates (48 sièges)
Parti minoritaire : Républicains (50 sièges)
Autres partis : 2 indépendants (les deux caucus avec les démocrates)
Nombre total de sièges : 100

Remarque : du 3 janvier 2021 au 20 janvier 2021, la division du parti s'élevait à 51 républicains, 46 démocrates, 2 indépendants (qui ont caucus avec les démocrates) et 1 poste vacant. Les deux sièges du Sénat en Géorgie étaient en élection en 2020&mdashle siège de classe 2 détenu par le sénateur David Perdue, et le siège de classe 3 détenu par la sénatrice nommée Kelly Loeffler (élection spéciale). Aucun candidat dans l'une ou l'autre course n'a remporté la majorité (50% +) comme l'exige la loi de l'État de Géorgie, forçant le second tour des deux sièges le 5 janvier 2021. Le mandat du sénateur Perdue a expiré le 3 janvier 2021, ce qui a entraîné une vacance jusqu'au le vainqueur du second tour a prêté serment. Les démocrates Jon Ossoff et Raphael Warnock ont ​​respectivement battu Perdue et Loeffler au second tour et ont prêté serment le 20 janvier, portant la division du parti à 50 républicains, 48 ​​démocrates, et 2 indépendants (qui caucus avec les démocrates). Les démocrates détiennent la majorité en raison du vote décisif du vice-président Kamala Harris.


Un besoin de cloture

L'une des premières tentatives coordonnées de bloquer la législation a eu lieu en 1837, lorsque les alliés du président démocrate Andrew Jackson ont cherché à radier la censure antérieure du Sénat à son encontre. Les membres du parti Whig adverse ont monté une obstruction pour empêcher l'effacement, mais n'ont pas réussi.

Dans les années 1850, la pratique est devenue suffisamment populaire pour mériter son nom, inspiré par les marins mercenaires appelés «flibustiers» qui ont tenté de renverser les gouvernements d'Amérique du Sud et d'Amérique centrale. Dans les décennies qui ont suivi, les sénateurs des deux côtés de l'allée ont fait de l'obstruction systématique des projets de loi concernant des questions économiques ainsi que l'esclavage et les droits civils.

La fréquence des obstructions commençait à devenir un problème. Les choses ont atteint leur paroxysme le 3 mars 1917, lorsque le Sénat envisageait d'armer des navires marchands pour les protéger des attaques allemandes pendant la Première Guerre mondiale. Craignant que le projet de loi n'entraîne les États-Unis dans la guerre, le sénateur républicain Robert La Follette a lancé une obstruction avec seulement 26 heures avant la fin du mandat du Sénat.

Marre de l'obstruction systématique du Sénat, le président Woodrow Wilson a exigé que l'organe adopte une règle pour empêcher « [un] petit groupe d'hommes volontaires, ne représentant aucune autre opinion que la leur » de détourner la future législation. Après d'intenses négociations, le Sénat a adopté le 8 mars une règle de « clôture » qui permettrait à une majorité des deux tiers des législateurs de couper court au débat.

C'était une barre haute, cependant. Le Sénat n'invoquera avec succès la clôture que cinq fois au cours des 46 années suivantes, y compris en 1919 pour faire échouer la ratification du traité de Versailles, que Wilson avait négocié pour mettre fin à la Première Guerre mondiale. (Ce législateur rebelle se met souvent à chanter en faisant de l'obstruction dans le Nebraska.)


Historique et règles du comité

Le Comité sénatorial des relations étrangères a été créé en 1816 comme l'un des dix premiers comités permanents du Sénat. Tout au long de son histoire, le comité a joué un rôle déterminant dans le développement et l'influence de la politique étrangère des États-Unis, soutenant et s'opposant à différentes périodes aux politiques des présidents et des secrétaires d'État. Le comité a examiné, débattu et signalé d'importants traités et lois, allant de l'achat de l'Alaska en 1867 à la création des Nations Unies en 1945. Il détient également la compétence sur toutes les nominations diplomatiques. Grâce à ces pouvoirs, le comité a contribué à façonner une politique étrangère de grande importance, en matière de guerre et de paix et de relations internationales. Les membres du comité ont participé à la négociation de traités et ont parfois contribué à faire échouer des traités qui, selon eux, n'étaient pas dans l'intérêt national.

Le Comité des relations étrangères a joué un rôle déterminant dans le rejet du traité de Versailles en 1919 et 1920, et dans l'adoption de la doctrine Truman en 1947 et du plan Marshall en 1948. Un esprit bipartite prévalait alors que le comité affrontait les périls de la guerre froide. Cependant, l'état de crise presque constant que la guerre froide a engendré a finalement abouti à une vaste expansion de l'autorité présidentielle sur la politique étrangère. Depuis les années 1960, le comité cherche à corriger ce déséquilibre des pouvoirs.

Télécharger

Recueil de volumes de législation sur les relations étrangères

Législation sur les relations étrangères est un recueil en plusieurs volumes et entièrement annoté de la législation, des décrets et des traités relatifs aux relations étrangères des États-Unis. Jusqu'en 2005, il était généralement préparé chaque année par le service de recherche du Congrès pour la commission sénatoriale des relations étrangères et la commission parlementaire des affaires étrangères. Il est largement utilisé dans toutes les branches du gouvernement fédéral comme source faisant autorité pour le droit des sessions, l'histoire législative connexe et les documents exécutifs correspondants.

Télécharger

Histoire de la salle du comité

Au cours du XIXe siècle, la commission des relations étrangères du Sénat s'est réunie dans diverses salles du Capitole des États-Unis. Après la Première Guerre mondiale, ceux-ci accueillent les responsabilités croissantes du comitéâ&euro&trades. En 1933, le comité a emménagé dans sa suite actuelle au Capitole.Alors que le Comité des relations étrangères possède plusieurs bureaux répartis dans quatre bâtiments, les deux salles du Capitole sont devenues symboliques du comité et de son travail.

Ces salles, S-116 et S-117, ont été occupées pour la première fois vers 1859 avec l'achèvement de la nouvelle aile sénatoriale du Capitole. Jusqu'à leur affectation au Comité des relations étrangères, les chambres abritaient une variété de locataires. Les anciens occupants, dont les noms reflètent les préoccupations d'une nation en pleine croissance, comprenaient les comités sur le retranchement, les brevets, l'agriculture, l'immigration, les territoires, le suffrage féminin et les affaires navales. Au tournant du siècle, S-116 servait même de bureau de poste sénatorialâ&euro&trades.

La commission sénatoriale des relations étrangères utilise ces salles pour recevoir des dignitaires en visite et pour organiser des séances d'information et des auditions sur la sécurité nationale en session exécutive. Les salles ont accueilli des présidents américains, des chefs de pays étrangers, des secrétaires d'État et de la défense, des ambassadeurs et d'autres personnes qui ont informé et conseillé le comité dans l'accomplissement du rôle constitutionnel du Sénat et de l'euro en matière de politique étrangère.


Programme d'histoire orale du Sénat

Depuis 1976, le Bureau historique du Sénat a recueilli une série d'entretiens d'histoire orale avec d'anciens sénateurs et des membres retraités du personnel du Sénat. Les entretiens ont été à la fois géographiques et institutionnels, y compris les souvenirs personnels des individus de leur carrière au Sénat, et des discussions sur la façon dont le Congrès a changé au cours de leurs mandats. Le Bureau historique utilise les informations obtenues grâce à ces histoires orales pour son propre travail de référence, et les met également à la disposition des chercheurs en déposant des copies à la Bibliothèque du Sénat, la Bibliothèque du Congrès, la National Archives and Records Administration, et une édition sur microfiches distribuée par Scholarly Ressources, Inc.

Le projet s'est davantage concentré sur les membres du personnel que sur les sénateurs, car ces derniers donnent généralement des entretiens d'histoire orale aux universités et aux sociétés historiques de leur pays d'origine. Le Bureau historique du Sénat encourage de tels projets privés et conserve une trace de toutes les transcriptions qui en résultent. Pour son propre projet, le Bureau historique se concentre généralement sur le personnel dont le service a duré plus de deux décennies et dont l'expérience a inclus le travail sur le personnel des comités ainsi qu'avec des sénateurs individuels.

Face à un large bassin d'interviewés potentiels, le Bureau historique a choisi d'interviewer en profondeur quelques individus représentatifs, plutôt que de produire une grande quantité d'interviews courtes. L'histoire orale typique de cette série se compose de six à huit séances d'entrevue, chaque séance d'une durée d'environ une heure et demie. Des transcriptions ont été produites immédiatement après chaque séance pour que les personnes interrogées les examinent. Les personnes interrogées ont été encouragées à s'exprimer pleinement et franchement, et leurs transcriptions restent fermées jusqu'à ce qu'elles soient spécifiquement ouvertes pour la recherche en vertu d'un acte de donation. Une fois ouvertes, les interviews deviennent une partie du domaine public et peuvent être reproduites et citées sans autorisation supplémentaire.

En 1998, le Bureau historique du Sénat a commencé à publier leurs interviews sur leur site Web. Des liens vers ces entretiens sont fournis ici, et ils sont identifiés comme tels.

À propos de l'intervieweur : Donald A. Ritchie

Donald A. Ritchie est historien associé du Bureau historique du Sénat. Diplômé du C.C.N.Y., il a obtenu son doctorat. en histoire de l'Université du Maryland. Il a publié des articles sur l'histoire politique américaine et l'histoire orale, dont "Oral History in the Federal Government", paru dans le Journal d'histoire américaine. Ses livres comprennent :

  • James M. Landis : doyen des régulateurs (Harvard University Press, 1980)
  • Héritage de la liberté : histoire des États-Unis (Macmillan, 1985)
  • Le Sénat (Chelsea House, 1988)
  • Galerie de presse : Congrès et les correspondants de Washington (Harvard University Press, 1991)

Il édite également le Séances exécutives de la Commission sénatoriale des relations étrangères (Série historique) (Imprimerie gouvernementale, 1978--). Ancien président de l'Association d'histoire orale et d'histoire orale de la région médio-atlantique (OHMAR), il a reçu le prix Forrest C. Pogue de l'OHMAR pour ses contributions distinguées dans le domaine de l'histoire orale.

Indicateurs de pagination

Les transcriptions des récits oraux du Bureau historique du Sénat ont été mises à la disposition des chercheurs sous forme papier à l'adresse :

  • la Division des manuscrits de la Bibliothèque du Congrès
  • le Centre des archives législatives de la National Archives and Records Administration
  • les différentes bibliothèques présidentielles
  • la bibliothèque du Sénat
  • autres institutions que le Bureau historique du Sénat a jugées appropriées depuis 1976

De plus, des copies sur microfiches des entretiens ont été publiées par Scholarly Resources, Inc., de Wilmington, DE.

Étant donné que ces transcriptions ont été largement utilisées et citées sous cette forme, leur pagination originale est indiquée par ces indicateurs de page dans l'édition en ligne. Lorsque vous citez ces transcriptions, ces pages doivent être utilisées.

Attig, Francis J. Rapporteur des débats du Sénat, 1952-1974 (1978).

Ballard, Léonard. Inspecteur, police du Capitole des États-Unis, 1947-1984 (1984).

Caldwell, Charles Sargent. Assistant du sénateur Ralph Yarborough, 1957-1970 (1996).

Detwiler, Donald J. Page du Sénat, 1917-1918 (1985).

Elson, Roy L. Adjoint administratif du sénateur Carl Hayden et candidat au Sénat américain, 1952-1969 (1990).

Ensley, Grover W. Directeur exécutif, Comité économique conjoint, 1949-1957 (1986).

Hallen, Brian. Greffier sénatorial à l'inscription, 1986-1995 (1996).

Hildenbrand, William F. Secrétaire du Sénat, 1961-1981 (1985). Site Web du Sénat américain

Hoffmann, F. Nordy. Sergent d'armes, 1947-1981 (1988).

Holt, Pat M. Chef de cabinet, Commission des relations étrangères du Sénat, 1950-1973 (1980).

Petit, J. Franklin. Page du Sénat, 1910-1912 (19xx).

Marcy, Carl M. Chef de cabinet, Commission des relations étrangères du Sénat, 1950-1973 (1983).

McClure, Stewart E. Greffier en chef, Comité sénatorial du travail, de l'éducation et du bien-être public, 1949-1973 (1983).

McGhee, Roy L. Surintendant de la Tribune de la presse des périodiques du Sénat, 1973-1991 (1992).

Nichols, Jesse R. Greffier et bibliothécaire aux documents gouvernementaux, Comité sénatorial des finances, 1937-1971 (1994). Site Web du Sénat américain

Peek, Scott I. Adjoint administratif du sénateur George A. Smathers, 1952-1963 (1992).

Reid, Warren Featherstone. Assistant en chef du sénateur Warren Magnuson, 1964-1981 (1981).

Riddick, Floyd M. Parlementaire du Sénat, 1947-1974 (1979).

Ridgely, William. Greffier aux finances du Sénat, 1949-1981 (1982).

Scott, Dorothye G. Adjointe administrative au secrétaire démocrate du Sénat et au secrétaire du Sénat, 1945-1977 (19xx).

Shuman, Howard E. Adjoint administratif des sénateurs Paul Douglas et William Proxmire, 1955-1983 (1987). Site Web du Sénat américain

Smathers, George A. U. S. Sénateur de Floride, 1961-1969 (1989). Site Web du Sénat américain

Sainte Claire, Darrell. Secrétaire adjoint du Sénat, 1933-1977 (1978).

Apprivoise, George. Photographe de Washington pour le New York Times, 1945-1985 (1988).

Valeo, Francis R. Secrétaire du Sénat, 1966-1977 (1986).

Vander Zee, Rein J. Assistant administratif du whip de la majorité et secrétaire adjoint de la majorité, 1961-1964 (1992).

Verkler, Jerry T. Directeur du personnel de la Commission sénatoriale de l'intérieur et des affaires insulaires, 1963-1974 (1992).

Watt, Ruth Young. Greffier en chef, Sous-comité sénatorial permanent des enquêtes, 1947-1979 (1979).

Wilcox, Francis O. Chef de cabinet, Commission des relations étrangères du Sénat, 1947-1955 (1984).

Cette page a été révisée pour la dernière fois le 26 juin 2019.
Contactez-nous avec des questions ou des commentaires.


Actes du Sénat des États-Unis

Établi: Par l'article I, section 1, de la Constitution, approuvée le 17 septembre 1787. Première réunion, le 4 mars 1789. Les fonctions: Exerce l'autorité législative fédérale conjointement avec la Chambre des représentants des États-Unis. Tente des destitutions. Approuve ou désapprouve les nominations présidentielles. Fournit des conseils et donne son consentement dans les négociations de traités.

Instruments de recherche : Guide des archives du Sénat des États-Unis aux Archives nationales, 1789-1999 : édition en ligne. Robert W. Coren, Mary Rephlo, David Kepley et Charles South, comps., Guide des archives du Sénat des États-Unis aux Archives nationales, 1789-1989 : édition du bicentenaire (1989). Harold E. Hufford et Watson G. Caudill, comps., Inventaire préliminaire des archives du Sénat des États-Unis, PI 23 (1950) supplément à l'édition microfiche des Archives nationales des inventaires préliminaires. Charles E. South et James C. Brown, comps., Audiences dans les archives du Sénat américain et des commissions mixtes du Congrès, SL 72 (1972).

Dossiers classés par sécurité : Ce groupe d'enregistrements peut inclure du matériel classé de sécurité.

Restrictions spécifiques : Comme spécifié par la résolution du Sénat 474 (Record du Congrès, 96e Cong., 2e sess., 1980, 126, pt. 23:31188), les documents relevant de la compétence du Sénat (a) interdits de divulgation par décret ou loi ne sont pas accessibles au public conformément au décret ou à la loi applicable (b) dont la divulgation, de l'avis du Secrétaire du Sénat, ne serait pas dans l'intérêt public ne sont pas disponibles pour inspection publique (c) concernant les enquêtes sur des individus et contenant des données personnelles, des dossiers personnels et des dossiers de nominations exécutives, et qui n'ont pas été rendus publics auparavant, ne sont pas disponibles pour le public d'inspection pendant 50 ans après la création et (d) qui n'ont pas été rendus publics auparavant ne sont pas disponibles pour inspection publique pendant 20 ans après la création, sauf que tout comité peut, par décision du comité plénier, prescrire un moment différent lorsque l'un de ses dossiers en vertu de ( c) et (d) peuvent être mis à la disposition du public.

Documents associés :

  • Copies enregistrées des publications des divers comités du Sénat des États-Unis dans RG 287, Publications of the U.S. Government.
  • Actes des commissions mixtes du Congrès, RG 128.
  • Documents de la Chambre des représentants des États-Unis, RG 233.
  • Les documents textuels, photographiques et cartographiques concernant le bâtiment, les terrains et les bâtiments connexes du Capitole des États-Unis sont sous la garde de l'architecte du Capitole. Environ 30 000 photographies relatives au Sénat sont sous la garde du Bureau historique du Sénat.
TYPES D'ENREGISTREMENT ENREGISTREMENT DES LIEUX QUANTITÉS
Documents textuels Bâtiment des Archives nationales 22 688 cu. pi.
Cartes et graphiques Parc du Collège 1 305 articles
Films Parc du Collège 4 rouleaux
Enregistrements vidéo Parc du Collège 5 200 articles
Enregistrements sonores Parc du Collège 471 articles
lisible par machine Parc du Collège 12 ensembles de données
Enregistrements

Noter: Les dates citées ci-dessous sont celles des enregistrements. Les congrès reflètent approximativement les sessions correspondantes du Congrès. Les dossiers d'autres sous-comités et enquêtes peuvent être intercalés avec les dossiers des comités complets.

46.2 DOSSIERS GÉNÉRAUX DU SÉNAT DES ÉTATS-UNIS
1789-1988
6 812 lignes pi.

Documents textuels : Journaux des délibérations législatives et livres des procès-verbaux, 1789-1988. Projets de loi et résolutions, 1789-1988. Messages présidentiels, 1789-1875. Manuscrits et tapuscrits des documents du Sénat, 1875-1988. Rapports de commission, 1847-1988. Documents relatifs aux projets de loi privés, 1887-1901. Documents accompagnant les projets de loi et les résolutions (« dossiers législatifs »), 1901-46 (1 048 pi). Pétitions et mémoires, 1815-1966. Votes électoraux originaux et certificats de constatation, 1789-1969. Pouvoirs des sénateurs individuels, 1789-1988. Dossiers du secrétaire du Sénat, y compris les rapports de dépenses de campagne, les feuilles de décompte des appels de 1912-1946, 1947-1988 et les rapports de lobbying, 1949-1988. Documents relatifs aux procédures exécutives, y compris les messages de nomination et documents connexes, 1789-1988 documents relatifs aux traités, 1789-1988 et documents concernant les destitutions, 1797-1987. Bulletins législatifs, rapports, dossiers de vote et autres dossiers du Comité de politique démocratique, 1977-88.

Publications sur microfilms : M200, M1251-M1261.

Instruments de recherche : George P. Perros, James C. Brown et Jacqueline A. Wood, comps., Documents du Sénat des États-Unis relatifs aux nominations présidentielles, 1789-1901, SL 20 (1964).

46.3 COMPTES RENDUS DES COMITÉS RELATIFS À L'AGRICULTURE ET À LA FORÊT
1825-1988
535 lignes pi.

Documents textuels : Correspondance, rapports, audiences, transcriptions, pétitions et mémoires, résolutions, procès-verbaux, dossiers, dossiers législatifs et d'enquête, dossiers de nomination, messages et communications présidentiels, et autres documents des comités et sous-comités suivants :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur l'agriculture 1 pied 1825-83 19e-47e
Sur l'agriculture et la foresterie 258 pi. 1883-1976 48e-94e
Sur l'agriculture, la nutrition et la foresterie 240 pi. 1977-88 95e-100e
Sur les réserves forestières et la protection du gibier 1 pied 1896-1921 54e-66e
Sous-comité (Agriculture et foresterie) Le volume Rendez-vous Congrès
Enquêter sur l'utilisation des cultures agricoles 4 pieds 1943 78e
Enquêter sur l'administration de l'électrification rurale 7 pieds 1943 78e
Enquêter sur la production, la distribution et la consommation alimentaires 7 pieds 1943 78e
Enquêter sur l'utilisation des cultures agricoles 13 pi 1949 81e
Pour enquêter sur l'importation de blé fourrager 4 pieds 1953-57 83j-85ème
Enquêter sur le stockage des céréales et d'autres activités du ministère de l'Agriculture 3 pieds 1959-60 86e
Sur les projets de bassin versant 1 pied 1961-62 87e

46.4 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DES CRÉDITS
1867-1988
460 lignes pi.

Histoire: Créé le 6 mars 1867. Projets de loi de crédits renvoyés à des commissions spéciales, 1789-1817 (1er-14e Congrès) et à la Commission des finances du Sénat, 1817-67 (15e-39e Congrès VOIR 46.11).

Documents textuels : Documents du comité, pétitions, mémoires, résolutions, dossiers législatifs (« documents d'accompagnement »), messages et communications présidentiels, dossiers thématiques et autres documents du comité et de ses sous-comités comme suit :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les crédits 242 pi. 1867-1988 40e-100e
Sous-comité Le volume Rendez-vous Congrès
À la suite d'une demande de transfert d'employés 25 pieds 1942 77e
Sur l'agriculture, le développement rural et les agences connexes 27 pieds 1977-88 95e-100e
Du commerce, de la justice et de l'État 77 pieds 1977-88 95e-100e
Sur les opérations étrangères 22 pieds 1977-88 95e-100e
Sur le Logement et le Développement Urbain et les Agences Indépendantes 10 pieds 1973-88 93j-100ème
Sur les opérations de renseignement 2 pieds 1973-74 93d
À l'intérieur 13 pi 1977-88 95e-100e
Sur le travail-santé et service humain-éducation 7 pieds 1979-80 96e
Sur le pouvoir législatif 11 pi 1959-88 86e-100e
Sur les transports et les agences connexes 12 pi 1979-88 96e-100e
Sur le Trésor, les services postaux et les administrations publiques 14 pi 1981-88 97e-100e

Instruments de recherche : Theodore J. Cassady et Harold E. Hufford, comps., Inventaire préliminaire du Comité sénatorial des crédits : Sous-comité d'enquête sur le transfert d'employés, PI 12 (1942).

Conditions d'accès au sujet : American Relief Administration Emergency Relief Appropriation Acts.

46.5 COMPTES RENDUS DES COMITÉS RELATIFS À LA DÉFENSE
1816-1988
1 117 lignes pi.

Documents textuels : Correspondance, rapports, audiences, transcriptions, réclamations, pétitions et mémoires, résolutions, procès-verbaux, dossiers, dossiers législatifs et d'enquête, dossiers de nomination et messages et communications présidentiels, et autres documents des comités et sous-comités suivants :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les affaires militaires 125 pi. 1816-1946 14e-79e
Sur la milice 3 pouces 1816-57 14-35
Sur les affaires navales 54 pieds 1816-1946 14e-79e
Sur les défenses côtières 5 pouces 1885-1911 49e-62d
Sur les services armés 899 pi. 1947-88 80e-100e
Sous-commission (Affaires militaires) Le volume Rendez-vous Congrès
Enquête sur l'aliénation des biens excédentaires 6 pieds 1945-46 79e
Sous-comité (Services armés) Le volume Rendez-vous Congrès
Enquête sur le massacre de Malmedy 5 pieds 1949 81e
Sous-comité d'enquête sur l'état de préparation 3 pieds 1950-55 81e-84e
Sur le stock national et le pétrole naval 29 pieds 1962-63 87e-88e

Instruments de recherche : George P. Perros et Toussaint L. Prince, comps., Dossiers de certains comités du Sénat enquêtant sur l'aliénation de biens excédentaires, 1945-1948, PI 59 (1953).

Conditions d'accès au sujet : Réserve nationale de la Garde nationale de la défense civile, sous-comité sur l'immobilier (services armés) et la construction militaire, sous-comité sur la formation militaire universelle (services armés) U.S. Exploring Expedition crimes de guerre.

46.6 COMPTES RENDUS DES COMITÉS RELATIVES À LA BANQUE ET À LA DEVISE
1913-88
977 lignes pi.

Documents textuels : Documents de commission, pétitions, mémoires, procès-verbaux, correspondance, rapports d'enquêteurs, dossiers législatifs (« documents d'accompagnement »), projets de loi et résolutions, transcriptions d'audiences publiques et de séances exécutives, messages et communications présidentiels, dossiers de nomination et autres documents de la commissions et sous-commissions suivantes :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur la banque et la devise 496 pi. 1913-70 63j-91ème
Sur la banque, le logement et les affaires urbaines 330 pieds 1970-88 91e-100e
Sous-comité (Banque et Monnaie) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur le logement (et les affaires urbaines) 46 pieds 1957-68 85e-90e
Sur les petites entreprises 6 pieds 1949-68 81e-90e
Sur les institutions financières 12 pi 1963-68 88e-90e
Enquêter sur les opérations de la Reconstruction Finance Corporation (RFC) et de ses filiales 6 pieds 1947-48 80e
Enquêter sur la Banque d'import-export et la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) 9 pieds 1953-54 83d
Enquêter sur les prix du café 3 pieds 1954 83d
Pour enquêter sur l'Administration fédérale du logement 53 pi. 1954 83d
Sous-commission (Banque, Logement et Affaires urbaines) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur la consommation 3 pieds 1976-77 94e
Sur la finance internationale 1 pied 1983-84 98e

Instruments de recherche : Albert U. Blair et John W. Porter, comps., Documents du comité sénatorial sur le commerce interétatique, sous-comité d'enquête sur les chemins de fer interétatiques, 1935-43, PI 75 (1954).

Conditions d'accès au sujet : Contrôle des exportations Banque fédérale des prêts agricoles Système de la Réserve fédérale Pecora (Ferdinand) Commission des valeurs mobilières et de la Bourse.

46.7 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DU BUDGET
1973-88
71 lignes pi et 127 rouleaux de microfilm

Documents textuels : Dossiers législatifs, dossiers thématiques et autres documents, 1974-88. Records of Democratic Counsel Rick Brandon, 93d-99th Congresses, 1973-86 (y compris 127 rouleaux de microfilm).

46.8 COMPTES RENDUS DES COMITÉS RELATIVES AUX RÉCLAMATIONS
1816-1946
93 lignes pi.

Documents textuels : Rapports, correspondance, dossiers législatifs, pétitions et mémoires, projets de loi sur les réclamations privées et autres documents des comités suivants :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les réclamations 70 pieds 1816-1946 14e-79e
Sur les revendications territoriales privées 15 pieds 1826-1907 19e-67e
Sur les revendications révolutionnaires 8 pieds 1832-97 22j-55ème

46.9 COMPTES RENDUS DES COMITÉS RELATIFS AU COMMERCE
1816-1988
2 490 lin. pi.

Documents textuels : Correspondance, rapports, audiences, transcriptions, pétitions et mémoires, résolutions, procès-verbaux, dossiers, dossiers législatifs et d'enquête, dossiers de nomination, messages et communications présidentiels, et autres documents des comités et sous-comités suivants :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur le commerce et les manufactures 2 pieds 1816-25 14-19
Sur le commerce 84 pieds 1825-1946 19e-79e
Sur les fabricants 9 pieds 1829-1928 19e-70e
Sur le chemin de fer du Pacifique 1 pied 1864-71 38e-42e
Sur les chemins de fer 1 pied 1873-1911 43j-66ème
Sur les routes de transport vers le littoral 1 po 1879-93 46e-53e
Sur le fleuve Mississippi et ses affluents 3 pouces 1879-97 46e-64e
Sur le chemin de fer du Pacifique 3 pouces 1889-97 51e-55e
Sur les canaux interocéaniques 2 pieds 1899-1945 55e-79e
Sur la pêche 1 pied 1884-1918 48e-65e
Sur les normes, les poids et les mesures 3 pouces 1911-21 61e-66e
Sur le commerce interétatique 67 pieds 1889-1946 50e-79e
Sur le commerce interétatique et étranger et sur le commerce 851 pi. 1947-68 80e-90e
Sur le commerce et Sur le commerce, la science et les transports 733 pi. 1969-88 91e-100e
Sur les sciences aéronautiques et spatiales 169 pieds 1958-76 85e-94e
Sous-comité (Commerce, 1825-1946) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur le crime et la pratique criminelle 6 pouces 1933-34 73d
Sur le ministère du Commerce et de la Marine marchande 6 pouces 1935-36 74e
Sous-comité (Commerce interétatique) Le volume Rendez-vous Congrès
Pour enquêter sur les chemins de fer interétatiques 560 pi. 1935-42 74e-77e
Sous-comité (Commerce interétatique et étranger/Commerce/Commerce, science et transport) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur l'aviation 94 pi. 1949-86 81e-99e
Sur les communications 129 pi. 1949-86 81e-99e
Sur le consommateur 87 pi. 1966-86 89e-99e
Sur la marine marchande et les questions maritimes 10 pieds 1949-54 81e-83d
Sur la formation et l'éducation de la marine marchande 8 pouces 1955-56 84e
Sur la marine marchande et la pêche 65 pieds 1957-86 84e-99e
Sur les transports nationaux terrestres et maritimes 5 pieds 1949-52 81e-82d
Sur le transport de surface 109 pi. 1955-86 84e-99e
Sur les pénuries de pétrole et de charbon 2 pieds 1947-48 80e
Sur la politique commerciale 8 pieds 1948-49 80e-81e
Sur l'absorption du fret et la tarification 7 pouces 1949-52 81e-82d
Sur les contrôles et les politiques d'exportation 4 pieds 1950-51 81e-82d
Sur les transports de la Nouvelle-Angleterre 6 pouces 1951-52 82d
Enquêter sur le racket sur le front de mer et la sécurité portuaire 8 pieds 1953-54 83d
Pour étudier le programme de subvention maritime 3 pieds 1953-54 83d
Sur les pratiques de marketing automobile 32 pieds 1956-58 84e-85e
Sur le service de transport aérien militaire et le service de transport maritime militaire 1 pied 1957-58 85e
Sur l'industrie textile 2 pieds 1958-64 85e-88e
Étudier le commerce extérieur 5 pieds 1959-61 86e-87e
Sur la liberté de communication 3 pieds 1959-62 86e-87e
Pour étudier les Grands Lacs-St. Laurent 3 pieds 1963-64 88e
Sur les affaires, le commerce et le tourisme 3 pieds 1981-86 97e-99e
Sur l'environnement 3 pieds 1969-72 91e-92d
Sur le commerce extérieur et le tourisme 9 pieds 1975-78 93j-95ème
1985-86 99e
Sur les enquêtes 3 pieds 1971-72 92d
Sur la politique nationale des océans 2 pieds 1981-82 97e
Sur l'océanographie 1 pied 1969-71 91e
Sur les océans et les atmosphères 3 pieds 1973-74 93d
Sur la science, la technologie et l'espace 33 pieds 1957-86 85e-99e

Instruments de recherche : Albert U. Blair et John W. Porter, comps., Documents du comité sénatorial sur le commerce interétatique, sous-comité d'enquête sur les chemins de fer interétatiques, 1935-43, PI 75 (1954).

Conditions d'accès au sujet : Alaska, pêche dans les phares de Fairness Doctrine S.S. Mohawk S.S. Morro Castle naufrages télévision, réglementation du U.S. Life Saving Service.

46.10 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DU DISTRICT DE COLUMBIA
1816-72
554 lignes pi.

Documents textuels : Documents de comité, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, dossiers législatifs, transcriptions d'audiences, correspondance et autres documents du comité et de ses sous-comités comme suit :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Dans le district de Columbia 505 pi. 1816-1972 14e-92d
Sous-comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur l'enquête sur les écoutes téléphoniques 4 pieds 1950-51 81e-82d
Sur l'enquête sur la criminalité dans le district de Columbia 17 pi. 1951-52 82d
Enquêter sur les transports publics dans le district de Columbia 28 pieds 1953-54 83d

46.11 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DES FINANCES ET DES COMITÉS CONNEXES
1816-1988
928 lignes pi.

Documents textuels : Documents de commission, rapports, pétitions, mémoires, correspondance, projets de loi et résolutions, dossiers, messages et communications présidentiels, dossiers de nomination, transcriptions d'audiences et autres documents des commissions et sous-commissions suivantes :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les finances* 832 pi. 1816-1988 14e-100e
Sur les retraites 61 pieds 1817-1947 14e-79e
Sous-comité (Finances) Le volume Rendez-vous Congrès
Pour enquêter sur le programme de sécurité sociale 8 pieds 1947-48 80e
Sur la santé 3 pieds 1977-84 95e-98e
Sur le commerce 24 pieds 1976-86 96e-99e

* VOIR AUSSI les descriptions non textuelles.

Enregistrements sonores (13 éléments) : Sessions exécutives de la Commission des Finances, 96e-97e Congrès, 1979-82. VOIR AUSSI 46.26.

Conditions d'accès au sujet : Finances et monnaie nationale uniforme, Comité spécial sur la Déclaration des droits des IG.

46.12 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DES RELATIONS ÉTRANGÈRES
1789-1988
914 lignes pi.

Documents textuels : Dossiers des traités documents et procès-verbaux des comités pétitions, mémoires et résolutions réclamations dossiers législatifs Messages présidentiels et communications transcriptions des sessions exécutives et des audiences dossiers administratifs et financiers dossiers de nomination dossiers du personnel et autres dossiers du comité et de ses sous-comités comme suit :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les relations étrangères 789 pi. 1789-1988 14e-100e
Sous-comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur l'enquête sur la loyauté des employés du département d'État 5 pieds 1950 81e
Sur l'aide étrangère des États-Unis à l'Europe libre 1 pied 1951 81e
Sur les programmes d'information à l'étranger 4 pieds 1952-53 82d-83d
Sur le désarmement 16 pieds 1956-62 84e-87e
Enquêter sur les activités des représentants non diplomatiques de dirigeants étrangers aux États-Unis 27 pieds 1960-62 86e-87e
Sur les républiques américaines 5 pouces 1967-68 90e
Sur la surveillance 1 pied 1973-74 93d
Sur les sociétés multinationales 35 pieds 1973-76 93j-94ème
Sur l'aide étrangère 27 pieds 1973-80 93j-96ème
Sur la politique économique étrangère/Politique économique internationale 18 pi. 1973-78 93j-95ème

46.13 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DES OPÉRATIONS GOUVERNEMENTALES ET
COMITÉS CONNEXES
1842-1988
1 617 lignes pi.

Documents textuels : Documents de commission, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, messages et communications présidentiels, audiences, dossiers d'enquête et de cas législatifs, notes du personnel et autres documents des commissions et sous-commissions suivantes :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
En retranchement 1 pied 1842-54 27-33d
Sur l'enquête et le licenciement 2 pieds 1871-73 42d
Sur l'organisation, la conduite et les dépenses dans les départements exécutifs 2 pouces 1900-1 56e
Sur les dépenses dans les départements exécutifs 22 pieds 1947-52 80e-82d
Sur les opérations gouvernementales 95 pieds 1952-76 82d-94e
Sur les affaires gouvernementales* 186 pi. 1977-88 95e-100e
Sous-comité (Dépenses dans les départements exécutifs) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les enquêtes 12 pi 1947-52 80e-82d
Enquêter sur les biens excédentaires 13 pi 1947-48 80e
Sous-comité (Opérations gouvernementales/Affaires gouvernementales) Le volume Rendez-vous Congrès
Sous-commission permanente d'enquêtes 1 087 pi. 1948-82 80e-97e
Sur la réorganisation et les organisations internationales 52 pi. 1958-64 85e-88e
Sur les relations intergouvernementales 19 pieds 1963-68 88e-90e
Sur les dépenses d'aide étrangère 2 pieds 1965-68 89e-90e
Sur l'efficacité gouvernementale et le district de Columbia 55 pieds 1975-86 94e-99e
Sur les pratiques de dépenses fédérales et le gouvernement ouvert 36 pi. 1973-80 93j-96ème
Sur l'énergie, la prolifération nucléaire et les processus gouvernementaux 33 pieds 1959-86 86e-99e
Sur les relations intergouvernementales* 37 pieds 1959-78 86e-95e
Sur la poste et la fonction publique 1 pied 1979-84 96e-98e

* VOIR AUSSI les descriptions non textuelles.

Enregistrements lisibles par machine (2 ensembles de données) : Dossiers législatifs et de contrôle du Bureau de la majorité du Comité des affaires gouvernementales et de son Sous-comité des relations intergouvernementales, 1986, avec pièces justificatives. VOIR AUSSI 46.27.

Conditions d'accès au sujet : "Army-McCarthy" auditions communistes, enquêtes sur le racket du travail McCarthy, Joseph R. McClellan, John L. crime organisé War Assets Administration.

46.14 COMPTES RENDUS DES COMITÉS RELATIFS À L'INTÉRIEUR ET À L'INSULAIRE
AFFAIRES
1816-1988
939 lignes pi.

Documents textuels : Documents de comité, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, dossiers législatifs, dossiers de traités, procès-verbaux, dossiers d'enquête et de cas législatifs, transcriptions d'audiences, dossiers de nomination, correspondance et autres documents des comités et sous-comités suivants :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les terres publiques 57 pi. 1816-1946 14e-79e
Sur la Commission géologique 1 po 1905-9 59e-60e
Sur les affaires indiennes 96 pieds 1820-1946 16e-79e
Sur les déprédations indiennes 8 pouces 1893-1905 52j-59ème
Sur les territoires 7 pieds 1844-1920 28-66
Sur les îles du Pacifique et Porto Rico 4 pieds 1899-1920 56e-66e
Aux Philippines 2 pieds 1899-1920 56e-66e
Sur les territoires et les affaires insulaires 18 pieds 1923-46 68e-79e
Sur les mines et l'exploitation minière 2 pieds 1866-1946 39e-79e
Sur l'irrigation et la remise en état des terres arides 4 pieds 1894-1946 53j-79ème
Sur la conservation des ressources naturelles 2 pouces 1909-13 61e-62d
Sur les affaires intérieures et insulaires 446 pieds 1947-76 80e-94e
Sur l'énergie et les ressources naturelles 392 pi. 1977-88 95e-100e
Sous-comité (Affaires indiennes) Le volume Rendez-vous Congrès
Sous-comité d'enquête des Affaires indiennes 59 pieds 1928-53 70e-83e
Sous-commission (Affaires intérieures et insulaires/Énergie et ressources naturelles) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les affaires indiennes 6 pouces 1948-49 80e-81e
Pour enquêter sur l'explosion à la mine de charbon de Centralia #5 2 pieds 1947 80e
Sur les minéraux, les matériaux et l'économie des carburants 3 pieds 1953-54 83d
Sur la recherche et le développement énergétiques 4 pieds 1977-86 95e-99e
Sur les loisirs et les ressources renouvelables 8 pieds 1977-86 95e-99e
Sur les parcs 1 pied 1977-86 95e-99e
Sur les terres publiques 20 pieds 1977-86 95e-99e

46.15 COMPTES RENDUS DE LA COMMISSION JUDICIAIRE ET CONNEXES
COMITÉS
1816-1988
3 600 lignes pi.

Documents textuels : Documents de commission, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, procès-verbaux, dossiers législatifs et exécutifs, messages et communications présidentiels, dossiers législatifs et d'enquête, correspondance, dossiers du personnel et autres dossiers des commissions et sous-commissions suivantes :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur le pouvoir judiciaire 1 239 pi 1816-1988 14e-100e
Sur la révision des lois 3 pouces 1869-1905 40e-58e
Sur les brevets 26 pieds 1837-1946 25-79
Sur l'immigration 36 pi. 1890-1946 51e-79e
Sous-comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur l'immigration et la naturalisation 74 pi. 1947-88 80e-100e
Sur les brevets, les marques et les droits d'auteur 34 pieds 1955-76 84e-94e
Sous-comité sénatorial de la sécurité intérieure 547 pi. 1951-77 82d-95e
Sur le commerce avec l'Ennemi Act 6 pieds 1952-66 82d-89e
Sur l'émigration des réfugiés et des évadés 7 pieds 1953-60 83j-86ème
Sur la délinquance juvénile 341 pieds 1953-88 83j-100ème
Sur l'antitrust et le monopole 750 pi. 1951-88 82d-100e
Sur les droits constitutionnels 59 pieds 1959-76 86e-94e
Sur l'amélioration du Code pénal fédéral 19 pieds 1955-58 84e-85e
Sur la pratique et la procédure administratives 39 pi. 1963-80 88e-96e
Sur les lois et procédures pénales 60 pieds 1966-88 89e-100e
Sur les droits et recours des citoyens et des actionnaires 3 pieds 1977-78 95e
Sur la Constitution 93 pi. 1969-88 91e-100e
Sur les tribunaux 36 pi. 1969-88 91e-100e
Enquêter sur les activités d'individus représentant les intérêts de gouvernements étrangers (Enquête Billy Carter-Libye) 30 pieds 1969-88 91e-100e
Sur les pénitenciers nationaux 4 pieds 1971-78 92j-95ème
Sur les brevets, les droits d'auteur et les marques de commerce 54 pieds 1969-88 91e-100e
Sur la réforme de la réglementation 1 pied 1981-82 97e
Sur la sécurité et le terrorisme 26 pieds 1969-88 91e-100e
Sur la séparation des pouvoirs 48 pieds 1959-78 86e-95e

46.16 COMPTES RENDUS DE LA COMMISSION DU TRAVAIL ET DU BIEN-ÊTRE PUBLIC ET
COMITÉS CONNEXES
1870-1988
774 lignes pi.

Documents textuels : Documents de commission, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, correspondance, dossiers d'enquête, messages et communications présidentiels, transcriptions d'audiences, dossiers du personnel et autres documents des commissions et sous-commissions suivantes :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur l'éducation et le travail* 48 pieds 1870-1946 41e-79e
Sur les maladies épidémiques 7 pouces 1878-92 45e-52d
Sur la santé publique et la quarantaine nationale 7 pouces 1896-1921 54e-66e
Créer une université des États-Unis 3 pouces 1895-1902 53j-57ème
Sur le travail et le bien-être public et sur le travail et les ressources humaines 358 pi. 1947-88 80e-100e
Sous-comité (Éducation et Travail) Le volume Rendez-vous Congrès
Enquêter sur les violations de la liberté d'expression et du travail 57 pi. 1936-41 74e-76e
Sur la santé et l'éducation en temps de guerre 25 pieds 1943-46 78e-79e
Sous-comité (Travail et bien-être public) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les fonds de prévoyance et de retraite 85 pieds 1954-56 83j-84ème
Sur l'éducation 14 pi 1961-64 87e-88e
Sur l'emploi, la main-d'œuvre et la pauvreté 24 pieds 1965-68 89e-90e
Sur la santé 35 pieds 1961-66 87e-89e
Sur le travail migratoire 50 pieds 1959-68 86e-90e
Sur les Anciens Combattants 22 pieds 1957-68 85e-90e
Sous-comité (Travail et ressources humaines) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur le vieillissement 11 pi 1983-86 98e-99e
Sur les enfants, la famille, les drogues et l'alcoolisme 3 pieds 1983-86 98e-99e
Sur les enfants et les jeunes 7 pieds 1971-76 92j-94ème
Sur le développement de l'enfant et de l'homme 4 pieds 1977-80 95e-96e
Sur l'emploi, la pauvreté et le travail migratoire 4 pieds 1977-78 95e
Sur la famille et les services à la personne 3 pieds 1981-86 97e-99e
Sur les handicapés 11 pi 1971-80 92j-96ème
Sur la santé et les ressources scientifiques 6 pieds 1979-82 96e-97e
Sur le travail 5 pieds 1981-86 97e-99e

* VOIR AUSSI les descriptions non textuelles.

Films (4 bobines) : Images d'actualités acquises par le Comité de l'éducation et du travail sur les troubles du travail sur les quais de San Francisco, CA, 1936, l'usine de Chicago, IL, de la Republic Steel Company, 1937 et la grève de la conserverie à Stockton, CA, 1938.

Instruments de recherche : George P. Perros, comp., Inventaire préliminaire des archives du Comité sénatorial de l'éducation et du travail : Sous-comité sur la santé et l'éducation en temps de guerre, 1943-1946, PI 42 (1952).

46.17 REGISTRES DE LA POSTE ET DE LA FONCTION CIVILE ET
COMITÉS PRÉDÉCESSEURS
1816-1976
317 lignes pi.

Documents textuels : Documents de commission, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, dossiers législatifs et exécutifs, dossiers législatifs, messages et communications présidentiels, dossiers de nomination, correspondance, documents du personnel et autres documents des commissions et sous-commissions suivantes :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les bureaux de poste et les routes postales 77 pieds 1816-1946 14e-79e
Sur la fonction publique et les licenciements 4 pieds 1874-1916 43j-64ème
Sur la fonction publique 5 pieds 1921-46 67e-79e
Sur le recensement et son prédécesseur 7 pouces 1879-1908 45e-60e
Sur la poste et la fonction publique 202 pi. 1947-76 80e-94e
Sous-commission (poste et fonction publique) Le volume Rendez-vous Congrès
Enquêter sur les nominations des maîtres de poste 6 pieds 1947-48 80e
Sur les politiques fédérales en matière de main-d'œuvre 6 pieds 1951-53 82d-83d
Enquêter sur les opérations postales 4 pieds 1953-54 83d
Sur le programme de sécurité des employés du gouvernement 10 pieds 1955-56 84e
Sur l'administration du système de la fonction publique et du service postal 2 pieds 1955-57 84e-85e

46.18 COMPTES RENDUS DE LA COMMISSION DE L'ENVIRONNEMENT ET DES TRAVAUX PUBLICS
ET SES PRÉDÉCESSEURS
1820-1988
366 lignes pi.

Documents textuels : Documents de commission, rapports, pétitions, mémoires, dossiers législatifs et dossiers de cas, messages et communications présidentiels, dossiers de nomination, correspondance et autres documents des commissions et sous-commissions suivantes :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les routes et les canaux 4 pieds 1820-57 16e-37e
Sur les bâtiments et terrains publics 15 pieds 1838-1946 25-79
Sur les travaux publics et sur l'environnement et les travaux publics 348 pieds 1947-88 80e-100e
Sous-comité (Travaux publics) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur la pollution de l'air et de l'eau 10 pouces 1965 89e
Sur les routes 3 pieds 1967-70 90e-91e
Sous-comité (Environnement et travaux publics) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur la pollution de l'environnement 61 pieds 1977-86 95e-99e
Sur la réglementation nucléaire 14 pi 1977-86 95e-99e
Sur les ressources en eau 10 pieds 1977-86 95e-99e

46.19 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DU RÈGLEMENT ET D'ADMINISTRATION ET
SES PRÉDÉCESSEURS
1789-1988
543 lignes pi.

Documents textuels : Documents de commission, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, procès-verbaux, dossiers, correspondance, dossiers législatifs, transcriptions d'audiences et de séances exécutives, dossiers d'enquête et autres documents des commissions et sous-commissions suivantes :

Comité Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les factures enregistrées 13 pi 1789-1941 1er-77e
Auditer et contrôler les dépenses imprévues du Sénat 1 pied 1817-1946 14e-79e
À l'impression 25 pieds 1842-1946 27-79
Sur la bibliothèque 9 pieds 1849-1946 30-79e
Sur les privilèges et les élections 52 pi. 1871-1946 42j-79ème
Sur les règles 3 pieds 1885-1946 48e-79e
Sur les règles et l'administration 278 pi. 1947-88 80e-100e
Sur la mise en accusation du juge Harry E. Claiborne* 7 pieds 1986 99e
Sous-comité (Règlement et administration) Le volume Rendez-vous Congrès
Sur les privilèges et les élections 141 pieds 1947-68 80e-90e
Sur les amendements à l'article XXII du Sénat (Règle Cloture) 2 pieds 1957-58 85e
Sur les activités financières et commerciales des employés et anciens employés du Sénat 19 pieds 1963-66 88e-89e

* VOIR AUSSI les descriptions non textuelles.

Enregistrements lisibles par machine (8 ensembles de données) : Fichiers texte de l'exécutif (sessions à huis clos) du Comité du procès de mise en accusation (procès de mise en accusation du juge Harry E. Claiborne), 1986, avec documents à l'appui. VOIR AUSSI 46.27.

46.20 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DES PETITES ENTREPRISES
1969-88
269 ​​lignes pi.

Documents textuels : Documents de comité, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, correspondance, dossiers législatifs, transcriptions d'audiences et de séances exécutives, dossiers d'enquête et autres documents, 1969-1988.

46.21 COMPTES RENDUS DU COMITÉ DES ANCIENS COMBATTANTS
1971-82
55 lignes pi et 11 rouleaux de microfilm

Documents textuels : Documents de comité, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, correspondance, dossiers législatifs, dossiers thématiques, transcriptions d'audiences, dossiers de nomination et autres documents, 1971-1982. Copie sur microfilm de la correspondance générale, 97e Congrès, 1981-82 (11 rouleaux).

46.22 COMPTES RENDUS DES COMITÉS SÉLECTIONNÉS ET SPÉCIAUX
1789-1988
3 107 lignes pi.

Histoire: Au cours des premiers congrès, des commissions restreintes, chacune créée pour remplir une fonction spécifique et expirant à l'issue de cette tâche, effectuaient la majorité des travaux de commission pour le Sénat. Dans le Sénat moderne, les comités permanents représentent la plupart des activités des comités. Ils sont nommés pour enquêter et faire rapport sur des questions spécifiques.

46.22.1 Actes des comités restreints, 1789-1921 (1er-66e
Congrès)

Documents textuels : Documents de comité, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, correspondance, dossiers législatifs, transcriptions d'audiences et de séances exécutives, dossiers d'enquête et autres dossiers de comités spéciaux sur divers sujets, 1789-1921.

Publication de microfilms : M1196.

Conditions d'accès au sujet : Maladies épidémiques Harpers Ferry, VA, invasion des déprédations indiennes suffrage des femmes.

46.22.2 Dossiers des comités restreints, 1923-88 (67e-100e
Congrès)

Documents textuels : Documents de commission, rapports, pétitions, mémoires, projets de loi et résolutions, correspondance, dossiers législatifs, transcriptions d'audiences et de séances exécutives, dossiers d'enquête et autres documents des commissions spéciales suivantes :

Comité restreint ou spécial Le volume Rendez-vous Congrès
Sur l'enquête du Bureau des anciens combattants des États-Unis 17 pi. 1923-24 67e-68e
Pour enquêter sur les contrats de courrier aérien et de courrier maritime 72 pieds 1933-35 72j-74ème
Enquête sur l'industrie des munitions 160 pi. 1934-36 73j-74ème
Enquêter sur l'administration des îles Vierges 8 pieds 1935 74e
Enquêter sur la production, le transport et la commercialisation de la laine 10 pieds 1935-38 74e-75e
Enquêter sur les activités de lobbying 120 pieds 1935-40 74e-76e
Enquêter sur le chômage et les secours 6 pouces 1937 75e
Enquêter sur les conditions dans la marine marchande américaine 7 pieds 1938-42 75e-77e
Enquêter sur l'administration et le fonctionnement des lois sur la fonction publique et la loi sur la classification de 1923 10 pieds 1938-45 75e-79e
Pour enquêter sur le programme de défense nationale* 775 pi. 1941-48 77e-80e
Enquêter sur les pénuries d'essence et de mazout 18 pieds 1941-44 77e-78e
Enquêter sur les ressources pétrolières 20 pieds 1944 79e
Sur la reconstruction du toit et des lucarnes du Sénat et le remodelage de la salle du Sénat 3 pouces 1945-48 79e-80e
Sur l'énergie atomique 15 pieds 1945-46 79e
Enquêter sur les dépenses de campagne (divers comités) 93 pi. 1924-46 68e-79e
Enquête du Bureau of Internal Revenue 4 pouces 1924 68e
Sur les baux des bureaux de poste 1 po 1930-31 71e
Pour étudier la réorganisation des tribunaux 2 pouces 1937 75e
Sur la fiscalité des titres publics et des salaires 2 pouces 1938 75e
Sur les petites entreprises 215 pi. 1950 81e
Enquêter sur le crime organisé dans le commerce interétatique 90 pi. 1950-51 81e-82d
Enquête sur la couverture du courrier des sénateurs 1 po 1954 83d
Pour enquête sur les contributions 2 pieds 1956 84e
Enquêter sur les activités politiques, le lobbying et les contributions à la campagne 18 pieds 1956-57 84e-85e
Pour étudier le programme d'aide étrangère 3 pieds 1956-57 84e-85e
Sur les activités inappropriées dans le domaine de la gestion du travail 488 pi. 1957-60 85e-86e
Sur les ressources en eau nationales 12 pi 1959-60 86e
Sur les normes et la conduite 17 pi. 1964-76 88e-94e
Sur le vieillissement 18 pieds 1969-88 91e-100e
Sur l'éthique 52 pi. 1969-88 91e-100e
Sur les affaires indiennes 47 pieds 1969-88 91e-100e
Sur les activités de la campagne présidentielle* 435 pi. 1973-74 93d
Pour étudier les activités d'application de la loi du ministère de la Justice 42 pieds 1969-88 91e-100e
Sur la nutrition et les besoins humains 10 pieds 1967-88 90e-100e
Commission sénatoriale sur la sécurité et la coopération en Europe 11 pi 1986-87 99e-100e
Sur les normes et la conduite 32 pieds 1969-88 91e-100e
Pour étudier le système des comités du Sénat 3 pieds 1975-76 94e
1983-84 98e
Étudier les opérations gouvernementales en matière d'activités de renseignement (Comité de l'Église)** 105 pieds 1958-76 94e
Sur le fonctionnement du Sénat 14 pi 1975-77 94e-95e
Sur les situations d'urgence nationales et les pouvoirs d'urgence délégués 23 pieds 1969-88 91e-100e
Sur l'assistance militaire secrète à l'Iran et à l'opposition nicaraguayenne* 125 pi. 1987 100e

* VOIR AUSSI les descriptions non textuelles. ** Les parties relatives à l'assassinat du président Kennedy sont administrées par les Archives nationales dans le cadre de la collection des dossiers de l'assassinat du président John F. Kennedy.

Enregistrements vidéo (240 éléments) : Audiences du Comité spécial sur l'assistance militaire secrète à l'Iran et à l'opposition nicaraguayenne, 1986-87. VOIR AUSSI 46.25.

Enregistrements sonores (393 articles) : Audiences devant le Comité spécial d'enquête sur le programme de la défense nationale, 11 février 1946 (5 éléments). Enregistrements réalisés ou acquis par le Comité spécial sur les activités de campagne présidentielle, 1972-74 (388 articles). VOIR AUSSI 46.26.

Enregistrements lisibles par machine (2 ensembles de données) : Dossiers du comité restreint sur les activités de la campagne présidentielle, comprenant une base de données principale de résumés pour chaque élément de preuve ou session de témoignage et une base de données principale avec des informations publiques, 1973-74, avec la documentation à l'appui. VOIR AUSSI 46.27.

Instruments de recherche : Watson G. Caudill, Toussaint L. Prince et Albert U. Blair, comps., Documents du Comité spécial du Sénat chargé d'enquêter sur les contrats de courrier aérien et maritime, 1933-35, PI 63 (1953). Lester W. Smith, comp., « Liste de contrôle préliminaire des dossiers du comité spécial chargé d'enquêter sur l'industrie des munitions, Sénat des États-Unis, 1934-36 », PC 23 (1945). Harold E. Hufford, comp., assisté de Toussaint L. Prince, Documents du Comité spécial du Sénat chargé d'enquêter sur le programme de défense nationale, 1941-1948, PI 48 (1952). George P. Perros, comp., Documents du Comité spécial du Sénat chargé d'enquêter sur les ressources pétrolières, 1944-1946, PI 61 (1953). George P. Perros, comp., Dossiers du Comité spécial du Sénat sur l'énergie atomique, 1945-46, PI 62 (1953).

Conditions d'accès au sujet : Enquête ABSCAM Comité Truman Comité Watergate.

46.23 DOSSIERS CARTOGRAPHIQUES (GENERAUX)
1790-1958
1 305 articles

Cartes manuscrites préparées par les agences du pouvoir exécutif et transmises au Sénat, 1807-1907 (278 pièces). Cartes publiées en tant qu'expositions aux documents exécutifs du Sénat, montrant des arpentages, des explorations, des opérations militaires, des frontières et des cessions de terres indiennes, 1790-1958 (777 éléments). Cartes d'amélioration interne, montrant les canaux, les chemins de fer, les routes nationales et les ports de l'est des États-Unis, 1826-35 (244 éléments). Cartes du comité, 1791-1866 (6 éléments).

46.24 IMAGES CINÉMATIQUES (GÉNÉRAL)

46.25 ENREGISTREMENTS VIDÉO (GÉNÉRAL)
1986-90
4 960 articles

Couverture télévisée des débats en salle, 1986-90.

46.26 ENREGISTREMENTS SONORE (GÉNÉRAL)
1975-76
65 articles

Réunions, séminaires et entretiens, Commission sur le fonctionnement du Sénat, 1975-76.

46.27 ENREGISTREMENTS LISIBLES PAR MACHINE (GÉNÉRAL)

Note bibliographique : version Web basée sur le Guide to Federal Records des Archives nationales des États-Unis. Compilé par Robert B. Matchette et al. Washington, DC : Administration nationale des archives et des dossiers, 1995.
3 tomes, 2428 pages.

Cette version Web est mise à jour de temps à autre pour inclure les dossiers traités depuis 1995.

Cette page a été révisée pour la dernière fois le 9 mars 2020.
Contactez-nous avec des questions ou des commentaires.



Commentaires:

  1. Kifle

    Je pense que tu as tort. Je peux défendre ma position. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.

  2. Ida

    Une pensée très précieuse

  3. Roderick

    Il y a quelque chose dans ce domaine. Merci pour votre aide avec ce problème. Je ne le savais pas.

  4. Deven

    Je n'en vois pas le sens.

  5. Duron

    À mon avis, vous avez tort. Envoyez-moi un courriel à PM, nous en discuterons.



Écrire un message